Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А72-539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-539/2020
г. Ульяновск
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020, решение в полном объеме изготовлено 13.03.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Димитровград» о взыскании 3 010 598,97 руб., из которых 2 963 602,70 руб. - сумма основного долга за электроэнергию, потребленную в октябре 2019 года, а 46 996,27 руб. - пени за период с 19.11.2019 по 22.01.2020, а также пеней с 23.01.2020 по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27.01.2020 данный иск был принят к производству суда.

Определением от 17.02.2020 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика 1 756 570,70 руб. – основной долг, 68 374,41 руб. – пени за период с 19.11.2019 по 17.02.2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» не явился, представил заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика 589 473,53 руб. – основной долг, 79 020,28 руб. – пени за период с 19.11.2019 по 11.03.2020. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «УК Димитровград» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил отложить судебное заседание.

Суд отказал ответчику в удовлетворении данного ходатайства, поскольку не усмотрел необходимости в отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 01.07.2017 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО ГУК «Новое Время» (прежнее наименование ответчика, Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №206815ИКУ, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (п. 1.1).

Суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств в точках поставки составляет 208,00 кВт (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора указано, что определение объема потребленной электрической энергии осуществляется по приборам коллективного (общедомового) учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Снятие показаний коллективных приборов учета, контрольных приборов учета осуществляется Покупателем в период с 23 по 28 число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета сообщаются Поставщику (пункт 3.4).

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 5.1 – 5.5 договора энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Покупатель обязался производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Перечень точек поставки отражен в Приложении №1 к договору.

Установлено, что истец поставил ответчику в рамках вышеуказанного договора в октябре 2019 года электрическую энергию на сумму 3 285 953,65 руб., что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии, счетом-фактурой.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора полученную от истца электроэнергию за указанный период своевременно и в полном объеме не оплатил, связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность в размере 2 963 602,70 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (26.11.2019 исх. №8985/11), ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Однако, уже в ходе судебного разбирательства ответчик погасил часть задолженности за октябрь 2019 года, в связи с чем истец уменьшил размер своих требований до суммы 589 473,53 руб.

Размер указанной задолженности на дату судебного заседания подтверждается представленными документами как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Разногласий в датах и размере оплаты между истцом и ответчиком не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре 2019 года на сумму 589 473,53 руб..

Рассмотрев требование ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ООО «УК Димитровград» законной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения обязательства, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой денежной сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеприведенных положений закона истец начислил ответчику законную неустойку, размер которой согласно уточненному расчету истца за период с 19.11.2019 по 11.03.2020 составляет 79 020,28 руб. Данная неустойка рассчитана на задолженность ответчика, образовавшуюся в октябре 2019 года.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки.

По мнению суда, уточненный расчет неустойки произведен истцом верно.

Принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии за октябрь 2019 года нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в указанном размере является вполне обоснованным и подлежит удовлетворению, учитывая, что выбор между договорной и законной неустойкой является правом кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ПАО «Ульяновскэнерго» оплатило госпошлину в размере 50 414 руб., тогда как от цены иска должно было оплатить только 38 053 руб.

Поскольку отказ истца от части исковых требований был вызван добровольной оплатой ответчиком части долга уже после принятия искового заявления к производству суда, в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 38 053 руб., а оставшаяся часть госпошлины – в размере 12 361 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания – отказать.

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»:

- 589 473 (пятьсот девяносто девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 53 коп. – основной долг за электроэнергию, потребленную в октябре 2019 года;

- 79 020 (семьдесят девять тысяч двадцать) руб. 28 коп. - пени за период с 19.11.2019 по 11.03.2020;

- 38 053 (тридцать восемь тысяч пятьдесят три) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 361 (двенадцать тысяч триста шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников