Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А43-15264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15264/2020

г. Нижний Новгород 20 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 13 октября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-203),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 2 974 241 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились (извещены),

от ответчика: 07.10.2020 – ФИО1 (по доверенности от 01.01.2020),

13.10.2020 – не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 2 974 241 руб. 59 коп., в том числе: 2 850 801 руб. 62 коп. долга и 123 439 руб. 97 коп. пени за период с 18.10.2019 по 23.04.2020 и далее с 24.04.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 2 850 801 руб. 62 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание 07.10.2020 не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 07.10.2020 проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.10.2020 представила отзыв с доказательствами, указав на оплату долга в полном объеме, заявила о применении моратория в отношении периода исчисления неустойки с 06.04.2020.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва и письменных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 41, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.10.2020 объявлен перерыв до 13.10.2020 до 08 часов 45 минут.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, суд уведомил лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

В указанное время 13.10.2020 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец представил ходатайства

- об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 123 439 руб. 97 коп. пени за период с 18.10.2019 по 23.04.2020 и далее с 24.04.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 2 850 801 руб. 62 коп. (в связи с полной оплатой долга);

- о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 13.10.2020 не обеспечили.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020, изготовление полного текста решения отложено до 20.10.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

23.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 202-19 (далее – договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим договором. Общая сумма договора составляет 4 529 539, 36 рублей с НДС.

Согласно пункту 6.1. договора покупатель производит оплату поставляемого товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным, согласованным сторонами способом, указанным в спецификации.

Порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к договору (пункт 6.2. договора).

Спецификацией (приложение № 1 к договору) предусмотрены следующие условия оплаты: безналичный расчет путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Расчеты за поставленный товар производятся заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания товарной накладной, выставленного счета/счета-фактуры. Авансирование не предусмотрено.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 6.3. договора).

В пункте 7.4. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты пеней при условии, если нарушение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальному передаточному документу № 4669 от 24.09.2019, подписанному и скрепленному печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 4 529 539 руб. 36 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок не исполнены, в связи с чем истец 27.02.2020 обратился к ответчику с претензией от 20.02.2020 № 29-20 с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии с указанием на возможность взыскания неустойки. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен и признан неверным в части определения ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, поскольку сторонами в договоре согласовано условие об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, каковым в случае взыскания пени в судебном порядке является день вынесения решения (13.10.2020), что исключает возможность применения альтернативного расчета исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды. На день вынесения решения суда (13.10.2020) процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 4,25%.

По расчету суда неустойка за период с 18.10.2019 по 05.04.2020 составляет 94 256 руб. 05 коп.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 03.04.2020 принято постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 06.04.2020. Следовательно данное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Ответчик включен в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ».

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем Правительством РФ от 01.10.2020 принято постановление № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». При этом срок действия моратория продлен только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Срок действия моратория в отношении стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ не продлен.

Таким образом, неустойка в спорном случае в отношении ответчика не может быть начислена за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Оплата долга произведена ответчиком в период с 12.05.2020 по 02.10.2020, т.е. в период действия моратория.

Таким образом, во взыскании остальной суммы неустойки за период с 06.04.2020 по 23.04.2020, а также неустойки с 24.04.2020 по день фактической оплаты долга истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Ходатайство истца о выдаче справки на возврат государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

С учетом разъяснений УФНС России по Нижегородской области, данных в письме от 30.03.2015 №04-11/06107, выдача справок на возврат государственной пошлины является не обязательным (за исключением случаев, когда исковое заявление в суд не поступало).

Налоговый орган на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 32 и статьи 33 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекса) следует указаниям Кодекса в случае требования от налогоплательщика представления одновременно определения суда и справки суда на возврат государственной пошлины.

Однако Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.02.2009 № 13645/08 отметил: из пункта 3 статьи 333.40 Кодекса следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств. Указанная норма не исключает возможности выдачи судом по просьбе налогоплательщика упомянутой справки и при наличии судебных актов о возврате государственной пошлины, однако требовать ее представления в указанном случае налоговый орган не вправе.

Для принятия решения о возврате государственной пошлины в налоговый орган может быть представлен только один документ: копия судебного акта или справка на возврат государственной пошлины.

Для возврата государственной пошлины из федерального бюджета к заявлению о возврате государственной пошлины истцу достаточно приложить копию настоящего решения Арбитражного суда Нижегородской области, заверенную судьёй и гербовой печатью суда.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 256 руб. 05 коп. неустойки за период с 18.10.2019 по 05.04.2020; а также 3 591 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании остальной суммы неустойки за период с 06.04.2020 по 23.04.2020, а также неустойки с 24.04.2020 по день фактической оплаты долга истцу отказать

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 33 168 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2113 от 22.04.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в удовлетворении ходатайства о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина