Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-253629/2021Именем Российской Федерации 30. 06. 2022 года. Дело № А40-253629/21-43-1749 Резолютивная часть решения объявлена 27. 06. 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 30. 06. 2022 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " АМ-ГРУПП " (ОГРН <***>) к ООО " ИМПУЛЬС " (ОГРН <***>) о взыскании 572 437 руб. 39 коп. – долга, штрафа, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 572 437 руб. 39 коп. – долга, штрафа, на основании статей 330, 486 ГК РФ. Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы, заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Из материалов дела усматривается, что между ООО «АМ-ГРУПП» - Истец и ООО «ИМПУЛЬС» - Ответчик был заключен Договор поставки № 16/20/01/01 от 16 сентября 2020 г., согласно которому Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар на условиях Договора. В рамках указанного Договора, ООО «АМ-ГРУПП» в адрес ООО «ИМПУЛЬС» произвело отгрузку, по которой возникла задолженность: УПД№ ER-36225 от 18.09.2020 г. подписанной с обеих Сторон. Сумма основного долга Ответчика по указанной УПД составляет 551 268 рублей 67 копеек Поставленный Товар был принят ООО «ИМПУЛЬС», претензий по количеству и качеству Товара заявлено не было. Вместе с тем, несмотря на поставку товара Истцом Ответчику в порядке исполнения условий Договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил поставленный товар по вышеуказанным УПД. Требование Истца по Претензии № 9 от 14.10.2021 (Квитанция от 14.10.2021 г.) о погашении задолженности Ответчик не удовлетворил, что подтверждается Справкой о задолженности от 16.11.2021. В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ». В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 551 268 руб. 67 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В соответствии с п.3.11 Договора Ответчик обязан был оплачивать товар согласно условиям Договора и Спецификации. Согласно Спецификации условия оплаты: отсрочка 45 дней. Пунктом 7.2 Договора, за нарушение сроков оплаты согласованных в Спецификации предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 5% от стоимости неоплаченного товара. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании штрафа в сумме 21 168 руб. 72 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " ИМПУЛЬС " (ОГРН <***>) в пользу ООО " АМ-ГРУПП " (ОГРН <***>) 572 437 руб. 39 коп., в том числе: 551 268 руб. 67 коп. – долга, 21 168 руб. 72 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 449 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АМ-ГРУПП" (ИНН: 7718742989) (подробнее)Ответчики:ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН: 5263080140) (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |