Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А46-16999/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16999/2022
07 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2022 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Смартком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 121, 77 руб., без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (далее – истец, ООО «ФЦ Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым о взыскании с закрытого акционерного общества «Смартком» (далее – ответчик, ЗАО «Смартком») неосновательного обогащения в размере 60 121, 77 руб.

Определением суда от 04.10.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.10.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении заявления просит отказать.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 25.11.2022 путём подписания его резолютивной части, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

30.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2019 между ООО «ФЦ Сибирь» «Клиент» и ЗАО «Смартком» «Оператор» был заключен договор №203708 согласно которому, оператор предоставляет клиенту услуги связи по передачи данных, за исключением услуг связи по передачи данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензии №165842, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 04.09.2018, услуги связи по предоставлению каналов связи на основании лицензии №150469 от 05.03.2017, услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа на основании лицензии №152862 от 21.05.2017, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в дальнейшем услуги, а клиент обязуется оплачивать услуги.

В соответствии с разделом 3 договора, клиент обязан оплачивать услуги по договору в соответствии с тарифами оператора связи. Оплата услуг производится ежемесячно авансовым платежом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 в рамках дела №А46-21029/2021 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ФЦ СИБИРЬ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим должника утвержден ФИО1.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, конкурсный управляющий указал, что во исполнение договора клиент произвел авансом оплату в адрес оператора связи на общую сумму в размере 52 838, 71 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи

Конкурсный управляющий ООО «ФЦ Сибирь» отметил, что в связи с отсутствием доказательств оказания услуг клиенту, 09.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о возврате денежных средств в размере 52 838, 71руб.

Ссылаясь на неисполнение требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование поданного заявления истец указал, что в адрес ответчика был перечислен авансовый платеж за услуги связи в размере 52 838, 71 руб.

Однако услуги на указанную сумму ответчиком не оказаны, в связи с чем на стороне ЗАО «Смартком» возникло неосновательное обогащение.

Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

По смыслу главы 60 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании неосновательного имущества истца в размере взыскиваемой суммы, а ответчик - наличие правовых оснований для такого увеличения, факт равнозначного встречного предоставления.

Возражая относительно удовлетворения заявления ответчик указал, что услуги истцу были оказаны в полном объеме.

Ответчик отметил, что услуги по данному Договору оказывались до конца 2020 года, за весь период действия договора от Клиента не поступило ни одной претензии по качеству или полноте оказания услуг по Договору.

Согласно п. 3.8. Договора, Акты сдачи-приёмки предоставленных (оказанных) услуг оформляются Оператором и направляются Клиенту по почте в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Если в течение 10 (десяти) дней с момента окончания месяца оказания услуги Клиент не направит Оператору свои письменные претензии, то Услуги считаются принятыми без замечаний в полном объёме согласно условиям договора.

В подтверждения оказания услуг ответчиком в материалы дела представлены: акт сдачи-приёмки № 14173 от 02.08.2019 года; акт сдачи-приёмки № 14174 от 09.08.2019 года; акт сдачи-приёмки № 14175 от 30.09.2019 года; акт сдачи-приёмки № 15517 от 31.10.2019 года; акт сдачи-приёмки № 17065 от 30.11.2019 года; акт сдачи-приёмки № 18789 от 31.12.2019 года; акт сдачи-приёмки № 1109 от 31.01.2020 года; акт сдачи-приёмки № 2786 от 29.02.2020 года; акт сдачи-приёмки № 4234 от 31.03.2020 года; акт сдачи-приёмки № 5982 от 30.04.2020 года; акт сдачи-приёмки № 6542 от 30.04.2020 года; акт сдачи-приёмки № 7409 от 31.05.2020 года; акт сдачи-приёмки № 8849 от 30.06.2020 года; акт сдачи-приёмки № 10504 от 31.07.2020 года; акт сдачи-приёмки № 12058 от 31.08.2020 года; акт сдачи-приёмки № 13623 от 30.09.2020 года; акт сдачи-приёмки № 14565 от 30.09.2020 года; акт сдачи-приёмки № 15202 от 31.10.2020 года; акт сдачи-приёмки № 15853 от 31.10.2020 года; акт сдачи-приёмки № 17442 от 30.11.2020 года; акт сдачи-приёмки № 18814 от 31.12.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемой ситуации, предъявленная к взысканию сумма уплачена ответчику в соответствии с договорными обязательствами за выполненные и принятые истцом работы.

Иное истцом не доказано. Так, не представлены какие-либо доказательства, что услуги не оказывались, оказывались услуги ненадлежащего качества или не в полном объеме либо оказывались иным лицом (статьи 9 ,65 АПК РФ).

Конклюдентными действиями по оплате ООО «ФЦ Сибирь» подтверждало факт оказания услуг.

Также конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что лица являются аффилированными, стоимость нерыночной, а ответчик недобросовестным.

Таким образом, учитывая, что доводы истца опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ООО «ФЦ Сибирь» в доход федерального бюджета следует взыскать 2 405,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» в доход федерального бюджета 2 405,00 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман