Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-90644/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90644/22-162-666
г. Москва
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15сентября 2022 года


Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОТЕХНОЛОДЖИ"

117449, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ"

413114, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬССКИЙ РАЙОН, ПРИБРЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, МЕЛИОРАТИВНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 12 183 276 руб. 84 коп.


при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 02/юр от 27.04.2022г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СЕВЕРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2018 №4/18 в размере 11 739 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 444 156 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 334 852 руб., а также начисленных на эту сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ отказать.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «СК «ПетроТехнолоджи» (Поставщик) и ООО «Северстрой» (Покупатель) заключен Договор поставки оборудования и инженерно-технического сопровождения № 4/18 от 16.02.2018 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю оборудование согласно описанию, в количестве и комплектации, указанным в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью и предоставить инженерно-технологическое сопровождение оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование и Услуги.

Товар был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в товарных накладных и принят надлежащим образом Покупателем, что подтверждается товарными накладными:

1.ТН № 20-02/01 от 20.02.2021 г. на сумму 1 685 244 рубля 00 копеек;

2.ТН № 26-02/04 от 26.02.2021 г. на сумму 1 685 244 рубля 00 копеек;

3.ТН № 5-03/02 от 05.03.2021 г. на сумму 934 440 рублей 00 копеек;

4.ТН № 2-04/01 от 02.04.2021 г. на сумму 934 440 рублей 00 копеек;

5.ТН № 6-04/01 от 06.04.2021 г. на сумму 1 685 244 рубля 00 копеек;

6.ТН № 12-04/01 от 12.04.2021 г. на сумму 1 426 080 рублей 00 копеек;

7.ТН № 12-05/01 от 12.05.2021 г. на сумму 648 000 рублей 00 копеек;

8.ТН № 23-07/01 от 23.07.2021 г. на сумму 1 685 244 рубля 00 копеек;

9.ТН № 10-08/01 от 10.08.2021 г. на сумму 1 501 608 рублей 00 копеек;

10.Акт № 13-12/01 от 13.12.2021 г. на сумму 334 852 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора: «Платежи по настоящему Договору производятся Покупателем на основании комплекта надлежащим образом оформленных документов, состоящего из счета-фактуры Поставщика, товарной накладной ТОРГ-12 и акта приемки оказанных услуг по инженерно-технологическому сопровождению, в срок до 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления указанного комплекта документов Поставщиком Покупателю.

Истец пояснил, что размер задолженности по ТН № № 20-02/01 от 20.02.2021 г. на сумму 1 685 244 рубля 00 копеек составляет с учетом частичной оплаты - 903 988 рублей 00 копеек, сумма частичной оплаты по указанной ТН составляет - 781 256 рублей 00 копеек.

Также истец пояснил, что Акт № 13-12/01 от 13.12.2021 г. не был подписан со стороны ответчика, однако он направлялся в адрес Ответчика и был оставлен без ответа. В установленный срок ответчик свои возражения в письменном виде в отношении указанного акта не представил.

Претензий от Покупателя по количеству, качеству проданного товара в адрес Поставщика не поступало.

Согласно представленного расчета задолженность составляет 11 739 120 руб. 00 коп.

Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию Истец не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными УПД, подписанными уполномоченными лицами сторон.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика о том что, Акт № 13-12/01 от 13.12.2021 г. со стороны ответчика не подписывался и не может служить доказательством принятия исполнения договора, судом отклонено, так как в материалы дела представлено доказательство направления указанного акта в адрес ответчика, что подтверждается доказательством отправки, копия которого представлена в материалы дела. Возражений относительно сроков и качества заявлено в установленный срок не было. В соответствии с п. 7.6 договора в случае отсутствия обоснованных возражений кандидатура считается согласованной.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, установлены судом и подтверждается материалами дела, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 11 739 120 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2022 г. по 19.04.2022 г. в размере 444 156 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Учитывая данное обстоятельство, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленными на сумму долга подлежат удовлетворению за период с 15.01.2022 г. по 31.03.2022 в размере 330 625 руб. 07 коп., за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу действия норм ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение размера понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.03.2022г., платежное поручение от 20.04.2022 №297 на сумму 10 000 руб. 00 коп. Между тем доказательств перечисления денежных средств на полную сумму договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 395, 506 ГК РФ, Руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН: 6449068950) в пользу ООО "ПЕТРОТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН: 7728382710) долг в размере 11 739 120 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 330 625 руб. 07 коп., а также 83 133 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков