Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А71-8907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8907/2021
10 сентября 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Комлевой А.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Завод растительных масел "Чистопольский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 834 руб. 00 коп. долга, 39 057 руб. 55 коп. пени за период с 06.01.2021 по 15.03.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договору продажи сельскохозяйственной продукции №14 от 05.03.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.04.2021;

от ответчика: не явился (извещен), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Завод растительных масел «Чистопольский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 161 690 руб., неустойки в размере 258 597 руб. 72 коп., начисленной за период с 09.09.2020 по 15.03.2021 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено дело № А65-5703/2021.

При рассмотрении указанного дела истцом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было заявлено об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика:

- по договору продажи сельскохозяйственной продукции № 14 от 05.03.2019: 500 834 руб. долга и 39 057,55 руб. неустойки за период с 06.01.2021 по 15.03.2021;

- по договору покупки сельскохозяйственной продукции № 44/Р20 от 07.07.2020: 660 856 руб. долга и 110 362,95 руб. неустойки за период с 30.09.2020 по 15.03.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 по делу № А65-5703/2021 требования Общества с ограниченной ответственностью Завод растительных масел «Чистопольский», г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход», Удмуртская Республика, с. Дубровка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 834 руб. долга и 39 057,55 руб. неустойки за период с 06.01.2021 по 15.03.2021 по договору продажи сельскохозяйственной продукции № 14 от 05.03.2019 были выделены в отдельное производство с присвоением отдельного номера №А65-12495/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 материалы арбитражного дела № А65-12495/2021 направлены для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-8907/2021.

Истец настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (статьи 121-123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор продажи сельскохозяйственной продукции №14 (далее – договор, л.д. 12-14), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, продукцию - жмых рапсовый 36% (далее – товар).

Согласно п. 1.3 договора количество и качество товара, цена и общая сумма поставки определяются на каждую поставку и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 10.02.2020, от 10.04.2020, от 12.06.2020 на общую сумму 976 460 руб. 00 коп. (с учетом неоплаченного долга в 2019 году в сумме 20 800 руб.) (л.д. 15-20). Указанные документы подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями организаций.

Согласно п. 5 спецификации №1 от 05.03.2019 к договору оплата товара производится с отсрочкой платежа 5 рабочих дней.

Согласно п. 5 спецификации №2 от 17.05.2019 оплата товара производится в зачет поставки маслосемян рапса, урожая 2019 г.

Истец, ссылаясь на неисполнение условий договора ответчиком в части оплаты товара в сумме 500 834 руб. 00 коп., направил последнему претензию.

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 500 834 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39 057 руб. 55 коп. неустойки за период с 06.01.2021 по 15.03.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной товара, установленных настоящим договором и спецификациями, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 39 057 руб. 55 коп. неустойки за период с 06.01.2021 по 15.03.2021, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 16.03.2021 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 16.03.2021 по день его фактической оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Завод растительных масел "Чистопольский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 834 руб. 00 коп. долга,39 057 руб. 55 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 16.03.2021 по день его фактической оплаты, 8 779 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова