Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А07-32905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32905/23
г. Уфа
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 31.10.2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

И.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «ИПФ-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского Городского

отдела судебных приставов по РБ ФИО2, Стерлитамакскому Городскому отделу судебных приставов по РБ,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по

Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-

исполнителя,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора: ООО «НТЦ Экофонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу.

Закрытое акционерное общество «ИПФ-Групп» (далее – заявитель, ЗАО «ИПФ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим следующие требования:

признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского Городского отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся ненаправлении в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства;

обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского

Городского отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Ивановоу Ю.Н., устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять соответствующие меры для исполнения направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016 по делу № А07-11201/2016 удовлетворены требования ЗАО «ИПФ-Групп» о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Экофонд» задолженности в размере 12000 руб. предварительной суммы, 2 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского Городского отдела судебных приставов по Республике Башкортостан 06.02.2017 возбуждено исполнительное производство № 14914/17/02024-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 012658994 от 16.09.2016, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан от взыскании задолженности в размере 14 000 рублей.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в несовершении всех необходимых действий по исполнительному производству, что повлекло за собой нарушение прав ЗАО «ИПФ-Групп», последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных

актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

В статье 12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

На основании части 1 статьи 50 Закона N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно статьям 9, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или

должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается факт осуществления приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа и взыскание задолженности. Так, приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и банковские организации, к операторам связи, в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на совершение действий по регистрации, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о снятии ареста с денежных средств на счете.

24.06.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании внесения записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Приняв во внимание, что, рассмотрев заявление от 17.08.2023, судебный пристав-исполнитель 15.09.2023 направил в адрес заявителя мотивированный ответ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, а также нарушений норм действующего законодательства, прав и законных интересов ЗАО «ИПФ-Групп», в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ЗАО «ИПФ-Групп» отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А. Д. Азаматов