Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-231170/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-231170/8-31-1840

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК "ДОСТОЯНИЕ ПОВОЛЖЬЯ" (420044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ФУНТ" (123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 338 135,32 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа № 17ДП01-3/18 от 06.02.2017 в размере 4 338 135, 32 руб., из которой: 2 800 000 руб. – сумма займа; 1 156 931, 51 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.09.2018, 381 203, 81 руб. – штраф по состоянию на 15.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы тем, что истцом предоставлен заём, который ответчиком своевременно не был оплачен, в связи с этим истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Фунт» (далее - Ответчик) является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья», что подтверждается протоколом собрания правления КПК «Достояние Поволжья» о принятии Ответчика в члены кооператива и платежными поручениями, подтверждающими внесение Ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления - анкеты о предоставлении займа, Решением собрания правления КПК «Достояние Поволжья» (протокол собрания правления КПК.) Ответчику был предоставлен заем в размере 2 000 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором займа № 17ДП01-3/18 от 06.02.2017 (далее - договор займа). Также 06.02.2017 было заключено дополнительное соглашение о предоставлении Суммы займа частями.

Срок договора займа - до 05.02.2018.

27.06.2017 КПК «Достояние Поволжья» ошибочно перечислил сумму 800 000 рублей сверх суммы, определенной п.п. 1.1 договора. 29 сентября 2017г. было направлено уведомление об излишне перечисленной сумме и было предложено вернуть 800 000 руб. Заемщик сумму долга не перечислил.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями от 22.02.2017; 06.03.2017; 14.04.2017; 27.06.2017; 27.06.2017.

В соответствии с п.3.1 Договора займа Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 30% годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Согласно п.п. 4.3.2 договора заемщик обязан обеспечить своевременную уплату начисленных процентов за фактическое пользование суммой займа. За весь период срока действия договора Заемщик перечислил в счет погашения начисленных процентов на расчетный счет КПК сумма 1 479.45 рублей.

Таким образом, за весь период срока действия договора Заемщиком основной долг не погашался. На момент окончания срока договора 05.02.2018г. задолженность заемщика перед КПК «Достояние Поволжья» составила: 2 800 000 руб. - сумма основного долга и 1 156 931, 51 руб. - начисленные проценты. В нарушение пунктов Договора Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец представил в материалы дела расчет штрафа, который судом проверен и принимается.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска по договору займа №17ДП01-3/18 от 06.02.17г. составляет 4 338 135, 32 руб., из которой: 2 800 000 руб. – сумма займа; 1 156 931, 51 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.09.2018, 381 203, 81 руб. – штраф по состоянию на 15.09.2018.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 04.09.2017 г, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Нарушения сроков по возврату займа лишило истца права на своевременный возврат займа, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по договору займа №17ДП01-3/18 от 06.02.17г. в размере 4 338 135, 32 руб., из которой: 2 800 000 руб. – сумма займа; 1 156 931, 51 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.09.2018, 381 203, 81 руб. – штраф по состоянию на 15.09.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФУНТ" (123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КПК "ДОСТОЯНИЕ ПОВОЛЖЬЯ" (420044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 338 135, 32 руб. (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч сто тридцать пять рублей тридцать две копейки), из которой:

- 2 800 000 руб. – сумма займа;

- 1 156 931, 51 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 15.09.2018,

- 381 203, 81 руб. – штраф по состоянию на 15.09.2018,

Взыскать с ООО "ФУНТ" (123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 691 руб. (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова