Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А23-7278/2017

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7278/2017
21 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248018, <...>,

к государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик», 248600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства, 113184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 238 руб. 12 коп.,


без лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Министерства лесного хозяйства Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик» о взыскании недополученного дохода федерального бюджета за 2015 и 2016 годы в сумме 1 238 руб. 12 коп.

Определением от 18.01.2017, произведена замена истца Министерства лесного хозяйства Калужской области, на правопреемника – Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области.

Лиц, участвующих в деле, не явились. В материалы дела от истца поступило заявление, в котором истец подтверждает факт оплаты ответчиком задолженности в полном объеме. Также, истец просит провести судебное заседание в его отсутствие.

От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 между истцом (арендодателем по договору) и ответчиком (арендатором по договору) был заключен договор аренды № 22 лесного участка.

Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует: с 10.08.2015 до 10.07.2016.

Порядок расчётов и размер арендной платы установлен в разделе 2 договора.

По результатам проведенной Федеральным агентством лесного хозяйства проверки исполнения органами государственной власти Калужской области переданных полномочий в области лесных отношений по данному договору аренды лесного участка выявлен недополученный доход в федеральный бюджет в 2015 году в размере 520 руб. 58 коп. и в 2016 году в размере 717 руб. 54 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения задолженности, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определённый договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Однако, 04.-5.2018 в материалы дела истец представил платежное поручение № 510867 от 25.04.2018 на сумму 1 238 руб. 12 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева