Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А71-14050/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14050/2016
г. Ижевск
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети», г. Воткинск, Удмуртская Республика(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 441 867 рублей 41 копейки долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.11.2012 № К-148.

При участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.12.2016 № 51400-04-36/097), ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2017 № 51400-04-21/001),

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 16.10.2014 № 524),

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети» (далее – МУП «ВГЭС») о взыскании 441 867 руб. 41 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.11.2012 № К-148.

Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» требования поддержал, представил пояснения по делу.

Представитель МУП «ВГЭС» исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыву на иск.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и МУП «ВГЭС» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.11.2012 № К-148 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 29.12.2012, протокола урегулирования разногласий к договору от 18.01.2013, дополнительного соглашения от 01.10.2014.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 – с 01.01.2013 по 31.12.2013. Согласно пункту 8.2 договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не внесла предложение о заключении нового договора. Заявлений о заключении нового договора в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии сетевой организации (далее – СО) в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, а СО обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 договора.

В соответствии с условиями договора фактический объем электрической энергии (мощности) (полезного отпуска) для Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности), определяется как: сумма суммарного объема отпущенной по сетям СО электроэнергии для Потребителей - физических лиц, непосредственно присоединенных к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности). Объем определяется ГП в соответствии с Приложением №4 к Договору; суммарного объема электроэнергии, переданный Потребителям - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям СО, через бесхозяйные сети или сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (мощности). Объем определяется ГП в соответствии с Приложением №4к Договору; суммарного объема безучетного потребления электроэнергии, зафиксированный в сетях СО и оформленный в Актах о безучетном потреблении, принятых ГП, в соответствии с Приложением №4 к Договору. Величина электроэнергии, отпущенная СО Потребителям, определяется по точкам поставки на границе раздела балансовой принадлежности между СО и Потребителями на основании показаний приборов учета.

В октябре 2013 года истец предъявил к оплате ответчику объем электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях последнего на сумму 5 556 378 руб. (счет-фактура № 0354020/0501 (том 1 л.д. 53), которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МУП «ВГЭС» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 441 867 руб. 41 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо (том 1 л.д. 56) с требованием оплатить сумму долга оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), сетевая организация (МУП «ВГЭС»), являются субъектами розничных рынков электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с указанной нормой права и положениями пунктов 50, 51 Правил № 861, сетевая организация обязана компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, истец имеет право требовать оплаты этой электроэнергии.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (пункт 28 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ответчиком услуг по передаче электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами; истцом не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Аналогичные условия согласованы сторонами в договоре купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 28.12.2012 № К-148.

В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия относительно наличия задолженности сетевой организации по оплате гарантирующему поставщику электроэнергии в целях компенсации ее потерь в октябре 2013 года, которые составили 200 137 кВтч.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указывает на то, что неоспариваемая часть электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, оплачена в соответствии с условиями договора. Оспариваемая часть за октябрь 2013 года в указанном истцом количестве оплате не подлежит, поскольку данные разногласия между сторонами не согласованы.

Объем в размере 97 963 кВтч – объем электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами учета, для общедомовых нужд, который ОАО «Энергосбыт Плюс» отказалось включать в объем полезного отпуска ответчика в исковой период.

Между тем между сторонами было подписано соглашение от 18.06.2014, по условиям которого ОАО «Энергосбыт Плюс» и МУП «ВГЭС» согласовали объем электроэнергии для общедомовых нужд за период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года, не включенный истцом в полезный отпуск ответчика, в размере 1 655 252 кВт*ч (том 2 л.д. 103-105).

Согласно пункту 1 соглашения ОАО «Энергосбыт Плюс» обязалось включить спорный объем электроэнергии в полезный отпуск ответчика в период с мая 2014 года по март 2015 года в соответствии с графиком, согласованным сторонами в Приложении № 1 к соглашению от 18.06.2014.

Таким образом, из буквального толкования соглашения от 18.06.2014 следует, что МУП «ВГЭС» в октябре 2013 года неправомерно включило в свой полезный отпуск 97 963 кВт*ч, потребленной МКД на общедомовые нужды, в нарушение условий соглашения от 18.06.2014. Указанный объем электроэнергии ОАО «Энергосбыт Плюс» включило в полезный отпуск ответчика в рамках соглашения в период с мая 2014 года по март 2015 года.

При этом МУП «ВГЭС» допущено двойное включение в свой полезный отпуск спорного объема электроэнергии, поскольку впоследствии включаемые ОАО «Энергосбыт Плюс» объемы электроэнергии по соглашению МУП «ВГЭС» принимало в качестве полезного отпуска без возражений и разногласий.

Доказательства обратного ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). Так в материалы дела ответчик не представил, что им оказаны услуги по передаче электроэнергии в указанном спорном объеме в отношении иных потребителей.

Поскольку в соответствии с пунктом 6 соглашения ответчик обязался произвести доакцепт ранее непринятых объемов электрической энергии, предъявленных гарантирующим поставщиком для компенсации потерь в электрических сетях, в размере, включенном гарантирующим поставщиком в объем полезного отпуска сетевой организации согласно пунктам 1, 4, 5 соглашения, истцом обязательства по включению данного объема в полезный отпуск исполнены.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 214 990 руб. 70 коп. стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях МУП «ВГЭС» заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Объем в размере 30 127 кВтч – объем электрической энергии, отпущенный в целях оказания коммунальной услуги – электропотребление на общедомовые нужды в МКД, необорудованных ОДПУ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

В абзаце 4 пункта 162 Основных положений N 442 установлено, что объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В абзаце 5 пункта 162 Основных положений N 442 установлено, что реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случае непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354, пункту 17 Приложения № 2 Правил № 354 при отсутствии общедомовых приборов учета расчет электропотребления на общедомовые нужды должен производиться исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306.

В силу вышеназванных положений истец, осуществляющий непосредственные расчеты с населением в отношении спорных МКД, необорудованных ОДПУ, обязан был начислять потребителям, в том числе и объем электроэнергии, потребляемый на ОДН. Неисполнение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» указанной обязанности не может служить основанием для отказа во включении в полезный отпуск ответчика указанного спорного объема электроэнергии.

Спорный объем определен ответчиком и включен в объем полезного отпуска на основании представленных ему данных управляющими организациями спорных объектов. Истец контррасчет объема электроэнергии, потребляемый МКД, не оборудованными ОДПУ, рассчитанный исходя из норматива потребления, представить суду отказался, в связи с чем судом принят объем ответчика.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт передачи потребителям по сетям ответчика спорного объема электроэнергии, который подлежит включению в объем полезного отпуска МУП «ВГЭС».

В связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании 66 117 руб. 05 коп. стоимости электропотерь в сетях МУП «ВГЭС» следует отказать.

Объем в размере 41 119 кВтч – объем электрической энергии, отпущенный по договору В2454, потребитель – ООО «Патриот-строй». Разногласия сторон в указанной части возникли по причине отличие текущих показаний прибора учета потребителя по данным, переданным сетевой организацией и потребителем.

Между тем сторонами не оспаривается, что указанный объем был скорректирован МУП «ВГЭС» в ноябре 2013 года сторону уменьшения, в связи с чем разногласия относительно общего объема переданной электроэнергии по состоянию на ноябрь 2013 года у сторон отсутствуют, в связи с чем основания для исключения спорного объема из общего объема полезного отпуска МУП «ВГЭС» в октябре 2013 года отсутствуют.

В связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании 90 240 руб. 22 коп. стоимости электропотерь в сетях МУП «ВГЭС» следует отказать.

Объем в размере 8058 кВТч – объем электрической энергии, отпущенный по договору В9054, потребитель Администрация г. Воткинска. Разногласия сторон в указанной части возникли по причине неверно переданных МУП «ВГЭС» показаний прибора учета потребителя. Ответчик исковые требования в указанной части не оспаривает, пояснив, что данный объем им не был скорректирован.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 17 684 руб. 18 коп. стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях МУП «ВГЭС» заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Объем в размере 2 208 кВтч – объем электрической энергии, отпущенный по договору В9279, потребитель Школа № 22. МУП «ВГЭС» доначислило потребителю по акту 2 208 кВтч, между тем ОАО «Энергосбыт Плюс» данный объем потребителю к оплате не предъявил.

От потребителя Школы № 22 в адрес МУП «ВГЭС» поступило сообщение о выходе из строя прибора учета (письмо от 03.10.20145 № 254). В ходе проведенной проверки установлено, что прибор учета потребителя неисправен. Новый прибор учета допущен МУП «ВГЭС» 25.10.2013. Расчет объема электропотребления Школы № 22 в период с 01.10.2013 по 24.10.2013 произведен как среднесуточное потребление электрической энергии за 24 дня аналогичного периода года, предшествующего расчетному (октябрь 2012 года). Потребление составило 2 776 кВтч (2773/31)*24 = 2 149,2 кВтч.

Письмом от 29.10.2013 № 1910 (том 3 л.д. 104) МУП «ВГЭС» уведомило ОАО «Энергосбыт Плюс» о неисправности прибора учета Школы № 22 в период с 1 по 24 октября 2013 года и необходимости расчета объема электропотребления за указанный период исходя из среднемесячного объема электропотребления за октябрь 2012 года. Между тем указанный объем ОАО «Энергосбыт Плюс» отказалось от включения в полезный отпуск МУП «ВГЭС».

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 188 Основных положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями № 442 объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями № 442 объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Таким образом, пунктами 188-189 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика, которым в данном случае выступает ответчик, включить в объем оказанных услуг по транспортировке электрической энергии объем безучетного потребления, выявленного сетевой организацией (истцом) и зафиксированного актами.

Пункты 4.3, 4.4 договора предусматривают, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 4 к договору, ГП определяет объемы отпущенной в точки поставки (поставленной Потребителям) электроэнергии. СО самостоятельно в порядке, определенном в Приложении № 4 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной электроэнергии Потребителями ГП.

Таким образом, заключенным между сторонами договором также предусмотрена обязанность истца включить в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем безучетного потребления.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен ответчиком на основании пункта 195 Основных положений № 442.

Расчет ответчика полностью соответствует пункту 166 Основных положений № 442, в связи с чем, оснований для отказа в принятии спорного объема для включения его в полезный отпуск электроэнергии, у истца не имелось.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 4 845 руб. 71 коп. стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь истцу следует отказать.

Объем в размере 14 042 кВТч – объем электрической энергии, отпущенный по договору В9581, потребитель ООО «УК Коммунсервис». МУП «ВГЭС» доначислило потребителю по актам 14 042 кВтч, между тем ОАО «Энергосбыт Плюс» данный объем потребителю к оплате не предъявил.

Так на объектах ООО «УК Коммунсервис»: Дзержинского, 14, Дзержинского, 16 выявлена неисправность приборов учета, о чем истцу 05.11.2013 письмом № 1948 направлены акты от 01.10.2013 № 7159, № 7158 (представлены в последнем заседании).

Согласно актам от 22.10.2013 МУП «ВГЭС» допустило в эксплуатацию приборы учета ООО «УК Коммунсервис».

Расчет объема электропотребления ООО «УК Коммунсервис» в период с 01.10.2013 по 21.10.2013 произведен как среднесуточное потребление электрической энергии за 21 день аналогичного периода года, предшествующего расчетному (октябрь 2012 года). Потребление согласно расчету МУП «ВГЭС» составило 14 042 кВтч, указанный объем МУП «ВГЭС» включило в свой полезный отпуск.

Между тем в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что при расчете объема электропотребления ООО «УК Коммунсервис» им была допущена ошибка, в связи с чем в его полезный отпуск в октябре 2013 года подлежало включению 12896,70 кВтч исходя из следующего расчета:

- Дзержинского, 14 потребление составило 10 239 кВтч (10239/31)*21 = 6936,09 кВтч.,

- Дзержинского, 16 потребление составило 8 799 кВтч (8799/31)*21=5960,61 кВтч.

Таким образом, по вышеуказанным основаниям в отношении потребителя Школа № 22 объем безучетного потребления в размере 12 896,70 кВтч подлежит включению в полезный отпуск МУП «ВГЭС».

При этом 1 145,3 кВтч электроэнергии неправомерно были включены МУП «ВГЭС» в свой полезный отпуск в октябре 2013 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость объема электропотерь в сумме 2 130 руб. 07 коп.

Объем в размере 21 684 кВтч – объем электрической энергии, отпущенный по договору №О0024, потребитель ОАО «Воткинский завод». Указанный объем был включен МУП «ВГЭС» в свой полезный отпуск, при этом ОАО «Энергосбыт Плюс» в октябре 2013 года спорный объем электроэнергии потребителю к оплате не предъявил.

Между тем сторонами не оспаривается, что указанный объем был скорректирован ОАО «Энергосбыт Плюс» в сентябре 2015 года, в связи с чем разногласия относительно общего объема переданной электроэнергии по состоянию на сентябрь 2015 года у сторон отсутствуют, в связи с чем основания для исключения спорного объема из общего объема полезного отпуска МУП «ВГЭС» в октябре 2013 года отсутствуют.

Требования истца о взыскании с ответчика 47 587 руб. 95 коп. стоимости объема электрических потерь в сетях МУП «ВГЭС» удовлетворению не подлежат.

Объем в размере 10 364 кВтч – объем электроэнергии, отпущенный по договору № ЕВ9419, потребитель ИП ФИО5. Разногласия сторон в указанной части возникли по причине отличия текущих показаний прибора учета, переданных МУП «ВГЭС» и потребителем в октябре 2013 года.

Сторонами не оспаривается, что указанный объем был скорректирован ОАО «Энергосбыт Плюс» в ноябре 2013 года, в связи с чем, разногласия относительно общего объема переданной электроэнергии по состоянию на ноябрь 2013 года у сторон отсутствуют, в связи с чем основания для исключения спорного объема из общего объема полезного отпуска МУП «ВГЭС» в октябре 2013 года отсутствуют.

Требования истца о взыскании с ответчика 22 744 руб. 95 коп. стоимости объема электрических потерь в сетях МУП «ВГЭС» удовлетворению не подлежат

Объем в размере 416 кВтч сторонами определены в качестве прочих разногласий.

Указанные разногласия, по мнению ответчика, возникли в связи с применением МУП «ВГЭС» и ОАО «Энергосбыт Плюс» разных коэффициентов мощности телекоммуникационного оборудования.

Истец обоснований возникновения разногласия суду не представил. В материалы дела в нарушение статьей 9, 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие правильность примененного им расчета в указанной части, в связи с чем требования истца о взыскании 912 руб. 95 коп. долга удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 234 804 руб. 95 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся стороны пропорционально заявленным требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 290 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети», г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 234 804 рубля 95 копеек долга; а также 6 290 рублей 09 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева