Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-135784/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135784/25-118-1324
г. Москва
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ТК СИРИУС-НОРД» (ИНН: <***>)

к ООО «Билибинская торговая компания» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.03.2022 № 43-СН/2022 в размере 1 940 000 руб., неустойки в размере 1 043 799 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 04.04.2025 № 39, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК СИРИУС-НОРД» обратилось с иском о взыскании с ООО «Билибинская торговая компания» задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.03.2022 № 43-СН/2022 в размере 1 940 000 руб., неустойки в размере 1 043 799 руб.

В судебном заседании 02.09.2025 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера неустойки до 1 233 919 руб., которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 03.06.2025 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02.09.2025. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором транспортной экспедиции № 43-СН/2022 от 01.03.2022, ООО «ТК СИРИУС-НОРД» 29.03.2024 осуществило перевозку и ТЭО грузов ООО «Билибинская торговая компания» по маршруту Москва - Певек.

В соответствии с п. 5.3. договора, клиент обязан оплатить стоимость экспедиционных услуг согласно тарифу на экспедиционные услуги, на основании выставленных экспедитором счетов в течение 3-х банковских дней с обязательным условием поступления денежных средств на счет экспедитора не менее, чем за одни сутки до начала выполнения перевозки.

За оказанные услуги ООО «Билибинская торговая компания» выставлен счет на оплату № 237 от 25.03.2024 на сумму 3 769 150 руб.

29.03.2024 платежным поручением № 306 ООО «БТК» произведена частичная оплата по указанному выше счету в размере 350 000 руб.

Письмом № 163 от 02.08.2024 ответчик признал наличие задолженности и подтвердил готовность ее погашения на условиях рассрочки согласно графику платежей с окончательным погашением задолженности до 26.12.2024.

В период с 02.08.2024 по 23.09.2024, в соответствии с графиком, ответчик произвел 8 платежей равными долями по 172 000 руб. в счет погашения суммы долга, уменьшив сумму основного долга на 1 204 000 руб.

После 21.09.2024 график платежей ответчиком не соблюдался, денежные средства в счет погашения задолженности на счет истца не поступали.

После получения копии искового заявления 27.01.2025 ответчиком произведен платеж № 162 от 03.03.2025 на сумму 103 150 руб. и направлен в адрес истца акт сверки взаимных расчетов за период 2024 года.

Оставшаяся часть задолженности составляет 1 940 000 руб.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06,2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с нормами ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями закона или договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 6.8. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты стоимости услуг по договору клиент должен уплатить экспедитору неустойку в размере 0,1% от вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 02.04.2024 по 02.09.2025 составляет 1 233 919 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Билибинская торговая компания» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТК СИРИУС-НОРД» (ИНН: <***>) 1 940 000 руб. задолженности, 1 233 919 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 114 514 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова