Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А39-6327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6327/2018
город Саранск
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия", г. Саранск

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой", г. Саранск

о взыскании задолженности в сумме 679015 руб.10 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия" (далее – ООО "ОПТАН-Мордовия", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" (далее – МП г.о. Саранск "Горремдорстрой", ответчик) о взыскании 679015 руб. 10 коп. долга за поставленное дизельное топливо.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между МП г.о. Саранск "Горремдорстрой" (заказчик) и ООО "ОПТАН-Мордовия" (поставщик) был заключен контракт на закупку дизельного топлива №16ЭА/17 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику "Дизельное топливо" (далее - товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1) заказчику, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного товара (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2.,2.3. контракта, общая сумма поставки по настоящему контракту составляет 5181761 рублей, с учетом НДС. Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с выполнением поставщиком обязательств, в том числе расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, расходов на гарантийное обслуживание, доставку товара к месту назначения, предпродажную подготовку, налогов, сборов и других обязательных платежей, взимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и определена на весь срок его исполнения.

В силу пункта 2.4. контракта оплата по настоящему контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика без аванса, 100% в течение 30 (тридцати) дней после подписания сторонами товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи, и др. необходимых документов, свидетельствующих о поставке товара.

Во исполнение условий договора ООО "ОПТАН-Мордовия" по универсальному передаточному документу №984 от 06.04.2018 поставило дизельное топливо на сумму 679015 руб. 10 коп.

Как указал истец, обязательство по оплате полученного дизельного топлива ответчиком не исполнено.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом за поставленное дизельное топливо по контракту составило 679015 руб.10 коп.

Претензионное требование истца №279 от 19.06.2018 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за поставленное дизельное топливо послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

При разрешении спора суд установил, что ООО "ОПТАН-Мордовия" поставило МП г.о. Саранск "Горремдорстрой" дизельное топливо по универсальному передаточному документу от 06.04.2018 №984 на сумму 679015 руб. 10 коп. Из указанного передаточного документа следует, что товар принят представителем ответчика, что подтверждается его подписью с приложением оттиска печати заказчика.

Таким образом, факт поставки товара в рамках контракта на закупку дизельного топлива подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, задолженность составила в сумме 679015 руб. 10 коп.

Факты получения товара наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 679015 руб. 10 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 679015 руб. 10 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению №1079 от 25.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 16580 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16580 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 679015 руб. 10 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 16580 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова