Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А81-11153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11153/2022
г. Салехард
16 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осипова Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 806 299 рублей 21 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" о взыскании долга в размере 773 769 рублей 85 копеек по договору № 193-ТО/2021 от 29.12.2020 и пени в размере 32 529 рублей 36 копеек за период с 16.12.2021 по 15.09.2022.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 22.09.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела известно, что 29 декабря 2020 года стороны заключили договор № 193-ТО/2021, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (исполнитель) обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" (заказчику) услуги по техническому обслуживанию и ремонту, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Дополнительным соглашением № 4 срок действия договора продлен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Как следует из искового заявления, в ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе 2022 года ответчику оказаны услуги, с учетом частичной оплаты долг составил 773 769 рублей 85 копеек. Ответчику была направлена претензия № 99 от 01.07.2022 с требованием о погашении долга. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Отсутствие платежей послужило основанием для предъявления иска.

По своему правовому содержанию договор № 193-ТО/2021 от 29.12.2020 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 7.3 договора, исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным направляет заказчику универсальный передаточный документ (УПД) который должен быть подписан полномочным представителем заказчика и возвращен исполнителю в течение 5 дней.

Согласно пункту 7.4 договора, при уклонении или неправомерном затягивании заказчиком подписания УПД работы по техническому обслуживанию считаются принятыми заказчиком через 15 календарных дней после направления исполнителем УПД заказчику.

Согласно пункту 7.5 договоров, заказчик ежемесячно производит оплату на основании выставленных исполнителем документов, исходя из фактически выполненных объемов работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 579 от 30.11.2021 на 79 576,62 рублей, № 692 от 31.12.2022 на 79 576,62 рублей, № 51 от 31.01.2022 на 79 576,62 рублей, № 111 от 28.02.2022 на 79 576,62 рублей, № 159 от 31.03.2022 на 77 111,85 рублей, № 278 от 30.04.2022 на 77 111,85 рублей, № 309 от 31.05.2022 на 77 111,85 рублей, № 367 от 30.06.2022 на 77 111,85 рублей, № 367 от 30.06.2022 на 77 111,85 рублей, № 424 от 31.07.2022 на 77 111,85 рублей, № 425 от 31.08.2022 на 77 111,85 рублей.

УПД № 579 от 30.11.2021, № 692 от 31.12.2022, № 367 от 30.06.2022 ответчиком не подписаны, однако и возражений по ним ответчиком не заявлено, остальные УПД ответчиком подписаны без замечаний.

Поскольку услуги истцом оказаны, то должны быть ответчиком оплачены в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик иск не оспорил, то считается, что с ним он согласился.

При таких обстоятельствах, долг ответчика перед истцом в размере 773 769 рублей 85 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец на основании пункта 8.2 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 32 529 рублей 36 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 16.12.2021 по 15.09.2022.

Согласно пункту 8.2 договора, за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, проверив расчет процентов истца, суд считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

С учетом положений п. п. 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов.

За период с 16.12.2021 по 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 7 063 рубля.

Проценты в период действия моратория с 01.04.2022 по 15.09.2022 подлежат отклонению.

Таким образом, взысканию подлежат проценты в размере 7 063 рублей за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, поселок городского типа Пангоды, улица Набережная, строение 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надымгоргаз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.10.2003, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> строение 18 А) долг в размере 773 769 рублей 85 копеек, проценты в размере 7 063 рублей за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 18 522 рублей. Всего взыскать 799 354 рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.Г. Осипова