Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А50-15765/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15765/2022
11 августа 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года


Арбитражный суд Пермского края

в составе:

судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралоптинструмент" (614068, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Камелот" (614010, <...> стр. 10а, офис 706, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.02.2022, паспорт

от ответчика: не явилися, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралоптинструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Камелот" (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору оказания консалтинговых услуг № 04-01-09/2019/К04 от 20.06.2019 в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 142 458 руб. 90 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований в части основного долга).

Ответчики в письменном отзыве на иск указал, что им платежными поручениями №№ 140,141 от 01.08.2022 произведена оплата задолженности на сумму 1 000 000 руб. Кроме того ответчик указал, что с 01.04.2022 начисление процентов производиться не может на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п. 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, не заявил о своем несогласии против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд полагает дело подготовленным, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления, между ООО "Уралоптинструмент" и ООО "АК "Камелот" был заключен Договор оказания консалтинговых услуг № 04-01-09/2019/К04 от "20" июня 2019.

Согласно указанного Договора, ООО "Уралоптинструмент" произвело оплату в размере 11 300 000 (Одиннадцать миллионов триста тысяч) рублей, НДС не облагается.

30.09.2021 года Договор был расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении Договора оказания консалтинговых услуг № 04-01-09/2019/К04 от "20" июня 2019 года и Дополнительного Соглашения от "28" июня 2019 года к Договору оказания консалтинговых услуг № 04-01-09/2019/К04 от "20" июня 2019 года. Согласно пункта 4 Соглашения о расторжении, ООО "АК "Камелот" обязалось произвести возврат излишне уплаченных денежных средств ООО "Уралоптинструмент" в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в срок до 31.12.2021 года.

Задолженность ООО "АК "Камелот" не оспаривается, подтверждается, подписанным Актом сверки взаимных расчетов на дату 19.10.2021 года, письмом исх. № 04-01-21/01 от 10.01.2022 года, которым ООО "АК "Камелот" просило перенести срок исполнения обязанности по возврату денежных средств на 31.01.2022 год.

На дату 27.06.2022 года, денежные средства ООО "АК "Камелот" не возвратило, задолженность составляет 4 500 000,00 рублей.

Пунктом 5 Соглашения о расторжении Договора от 30.09.2021 года предусмотрена ответственность ООО "АК "Камелот" за просрочку возврата денежных средств в виде процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Поскольку требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что задолженность по спорному договору на момент его расторжения, с учетом частичной оплаты, составляет 3 500 000 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности в размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 142 458 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов проверен судом, признан неверным в части исчисления дней просрочки по сумме вознаграждения.

С учетом сроков, установленных п.4 Соглашения от 30.09.2021, начисление процентов правомерно производить с 01.01.2022. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 141 410 руб. 96 коп.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом во внимания не принимаются, поскольку истцом требований о начислении процентов за период с 01.04.2022 не заявлено.

По правилам ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Камелот" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралоптинструмент" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 410 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 202 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.ФИО3