Резолютивная часть решения от 21 августа 2018 г. по делу № А49-7958/2018




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ



21 августа 2018 года Дело №А49-7958/2018


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Метан» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Перспектива +» (ОГРН <***>) о взыскании суммы 6616,87 руб., в т.ч. 6341,74 руб. – долг по договору №400165 от 9.10.2015 г., 275,13 руб. – неустойка, рассчитанная по состоянию на 25.06.2018 г. (с учетом принятия судом изменения исковых требований в определении от 21.08.2018 г.),

руководствуясь ст.ст.307, 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Метан» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Перспектива +» в пользу акционерного общества «Метан» сумму 6616,87 руб., в т.ч. долг – 6341,74 руб., неустойка – 275,13 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

АО "Метан" (ИНН: 5835013048 ОГРН: 1025801202151) (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Перспектива +" (ИНН: 5836642320 ОГРН: 1105836003602) (подробнее)

Судьи дела:

Телегин А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ