Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А43-20920/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20920/2024


г. Нижний Новгород                                                                                3 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  3 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-371),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Щербинки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 584 301,28 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Щербинки» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБиК» (далее - ответчик) о взыскании 584 301,28 руб. задолженности по договору №018/24 от 25.012.2023.

Определением от 09.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями.

Указанные документы опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

05.09.2024 судом принято решение в виде резолютивной части.

12.09.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание поступившее в суд заявление, суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «Щербинки» и ООО «РБиК» заключен договор №018/24 от 25.12.2023 на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в пригородном сообщении. Срок действия договора с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В соответствии с данным договором ООО «Щербинки» (далее- Предприятие) обязалось за плату оказывать от своего имени по поручению ООО «РБиК» (далее - Перевозчика) услуги диспетчерского обслуживания на автовокзале «Щербинки» в соответствии с расписанием движения обслуживаемых Перевозчиком маршрутов в пригородном сообщении.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг ООО «Щербинки» составляет 111 826 руб. 57 коп. (НДС не облагается) - фиксированная ставка за оказание диспетчерских услуг за месяц.

Стоимость дополнительных услуг, оказываемых ООО «Щербинки» по запросу Перевозчика:

-за организацию проведения предрейсового медицинского осмотра одного водителя в соответствии с тарифами Предприятия (55 руб. 00 коп., НДС не облагается, за проведение предрейсового медицинского осмотра одного водителя);

- за услуги охраняемой стоянки одного транспортного средства, в соответствии с тарифами предприятия (200 руб., НДС не облагается, за стоянку одного транспортного средства в сутки).

На основании п.4.2. договора, окончательные расчеты между предприятием и перевозчиком производятся один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных обеими сторонами актов оказания услуг.

По указанному выше договору ООО «Щербинки» оказало ООО «РБиК» за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 услуг на общую сумму 559 132, 85 рублей.

ООО «РБиК» в нарушение условий договора до настоящего времени не оплатило ООО «Щербинки» оказанные услуги. Сумма задолженности ООО «РБиК» за оказанные услуги составила 559 132, 85 руб.

Акты за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 направлялись в ООО «РБиК» по почте и посредством электронной системы документооборота СБИС, однако Ответчик не возвратил подписанные акты и не представил мотивированного отказа от их подписания.

Пунктом 5.4. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы до фактического исполнения обязательства. Неустойка по состоянию на 04.07.2024 составила 25 168,43 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи иска составляет 584 301,28 руб.

До обращения в суд истец направил в адрес ответчика претензии №91/24 от 14.05.2024 и № 115/24 от 13.06.2024 с просьбой подписать акт сверки взаимных расчетов и вернуть один экземпляр в адрес Истца либо представить мотивированный отказ от подписания в течение семи календарных дней с момента отправки претензии, ООО «Щербинки» предупредило ООО «РБиК» о том, что в случае непредставления данных документов акты будут считаться подписанными, а услуги - надлежащими и принятыми. Однако ООО «Щербинки» не получало ни актов, ни ответа на претензию.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договору №018/24 от 25.12.2023, его задолженность перед истцом составляет 559 132, 85 руб., что подтверждается материалами дела.

От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым истец должен доказать факт оказания услуг в заявленном объеме надлежащего качества.

Акты, представленные Истцом в материалы дела, в качестве подтверждения имеющейся задолженности за услуги диспетчерского руководства движением автобусов, а именно: №185 от 31.01.2024 на сумму 111 826,57 руб., №188 от 29.02.2024 на сумму 111 826,57 руб., №260 от 31.03.2024 на сумму 111 826,57 руб., №353 от 30.04.2024 на сумму 111 826,57 руб., №474 от 31.05.2024 на сумму 111 826,57 руб. не подписаны Ответчиком или его представителем.

На основании вышеизложенного, Ответчик считает, что Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств заявленного размера задолженности. Ввиду недоказанности образовавшейся задолженности.

Однако Истцом в материалы дела представлена почтовая опись вложений, как доказательства направления актов и претензий в адрес ответчика.

Вместе с тем, направленные истцом акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, мотивированного отказа или возражений последний не представил.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по их оплате.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 13.02.2024 по 31.05.2024 долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щербинки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность по договору №018/24 от 25.012.2023 в размере основного долга 559 132,85 руб., неустойки за период с  13.02.2024 по 31.05.2024 в размере 25 168,43 руб., а также неустойку по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 1/300 рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки он неперечисленной в срок суммы; 14 686,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


             Судья                                                                                                 Ю.П. Трухина