Постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № А53-13550/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-13550/2020
г. Краснодар
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Шверова Игоря Александровича, ответчика – акционерного общества «Новочеркасскгоргаз» (ИНН 6150009405, ОГРН 1026102226314), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Шверова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А53-13550/2020, установил следующее.

Шверов И.А. (далее – акционер) обратился к АО «Новочеркасскгоргаз» (далее – общество) о понуждении включить предложенные вопросы в повестку дня общего собрания акционеров, в том числе:

– одобрить расторжение договора аренды газопроводов и сооружений на них, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– одобрить расторжение договора на оказание услуг по технической эксплуатации газораспределительной сети, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– одобрить расторжение договора аренды недвижимого имущества от 24.10.2016 № 805/16, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– одобрить расторжение договора аренды транспортных средств, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– одобрить сделку по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Решением от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционер обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что поскольку решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров общества, у совета директоров общества не имелось оснований для отказа во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложенных вопросов. По мнению акционера, устав общества не ограничивает права акционеров по внесению вопросов в повестку дня общего собрания акционеров.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили и материалам дела соответствует, что Шверов И.А. является акционером обществуа и владеет 13% голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 17.2 устава общества акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров общества, ревизионную комиссию и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 60 дней после окончания отчетного года.

Реализуя свое право на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, истец направил в общество предложение от 10.01.2020 к годовому общему собранию акционеров.

Акционером предложены следующие вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров: 1) Избрание членов совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз»; 2) Утверждение аудитора АО «Новочеркасскгоргаз»; 3) Прекратить полномочия управляющей организацией ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», с последующим избранием в установленном порядке единоличного исполнительного органа; 4) Одобрить расторжение договора аренды газопроводов и сооружений на них, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; 5) Одобрить расторжение договора на оказание услуг по технической эксплуатации газораспределительной сети, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; 6) Одобрить расторжение договора аренды недвижимого имущества от 24.10.2016 № 805/16, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; 7) Одобрить расторжение договора аренды транспортных средств, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»; 8) Одобрить сделку по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

На заседании совета директоров общества, состоявшемся 05.03.2020 (протокол от 10.03.2020 № 8), членами совета директоров по вопросу повестки дня «О рассмотрении предложений акционеров о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества» принято решение о включении по предложению акционеров в повестку дня годового общего собрания акционеров общества следующих вопросов:

– Утверждение годового отчета общества за 2019 год;

– Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2019 год;

– Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам 2019 года;

– О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2019 года;

– О размере вознаграждений, выплачиваемых членам совета директоров и членам ревизионной комиссии общества по результатам работы в 2019 году;

– Избрание членов совета директоров общества;

– Избрание членов ревизионной комиссии общества;

– Избрание членов счетной комиссии общества;

– Утверждение аудитора АО «Новочеркасскгоргаз»;

– Прекратить полномочия управляющей организацией – ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», с последующим избранием в установленном порядке единоличного исполнительного органа».

Члены совета директоров общества большинством голосов проголосовали «против» в части включения в повестку дня годового общего собрания акционеров следующих вопросов:

– Одобрить расторжение договора аренды газопроводов и сооружений на них, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– Одобрить расторжение договора на оказание услуг по технической эксплуатации газораспределительной сети, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– Одобрить расторжение договора аренды недвижимого имущества от 24.10.2016 № 805/16, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– Одобрить расторжение договора аренды транспортных средств, заключенного с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»;

– Одобрить сделку по выкупу обществом размещенных акций у ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Решение совета директоров общества об отказе во включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров мотивировано тем, что предложения акционера в части включения указанных вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Акционер считает отказ совета директоров во включении вопросов в повесткудня годового общего собрания акционеров необоснованным, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно пункту 17.2 устава общества предложения должны поступить в общество не позднее чем через 60 дней после окончания отчетного года.

Предложение Шверова И.А. от 10.01.2020 в повестку дня годового общего собрания акционеров соответствовало требованиям, предусмотренным пунктами 1–3 статьи 53 Закона об акционерных обществах, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах установлено, что совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 данной статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В качестве основания для отказа во включении предложенных акционером вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, совет директоров сослался на то, что предложенные вопросы не соответствуют требованиям Закона об акционерных обществах (абзац 5 пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах).

Так, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 49 Закона об акционерных обществах, решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 – 19 пункта 1 статьи 48 названного закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Таким образом, решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Закона об акционерных обществах и решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Закона об акционерных общества принимается общим собранием акционеров исключительно по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не определено уставом общества.

Однако, как верно указано судами, в данном случае устав общества не предоставляет специального права другим лицам вносить предложения по включению в повестку дня общего собрания акционеров спорных вопросов.

Поскольку перечень лиц, имеющих право вносить в повестку дня общего собрания акционеров вопросы, перечисленные в подпунктах 2, 6, 14 – 19 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, не определен в уставе, таким правом обладает только совет директоров общества.

Более того, в пункте 16.2 устава разъяснено, что решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных статьей 83 Закона об акционерных обществах, а также решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Закона об акционерных обществах, принимаются общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества.

На основании изложенного, суды пришли к законному и обоснованному выводу о том, что совет директоров общества в пределах своих полномочий рассмотрел поступившее в общество предложение акционера, дал ему правовую оценку с учетом положений норм Закона об акционерных обществах и в установленные законом сроки принял решение об отказе во включении предложенных вопросов в повестку дня общего собрания по основанию, предусмотренному абзацем 5 пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах.

Доводы акционера, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушениях судебными инстанциями норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А53-13550/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова