Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А66-17816/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17816/2023
г.Тверь
16 февраля 2024 года


(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

вынесено 7 февраля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь,

о взыскании 47 574,52 руб., неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 47 574,52 руб., в том числе: 43 011,15 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период декабрь 2022 года, февраль 2023 года - июнь 2023 года, 4 563,37 руб. пеней за период с 11.01.2023 по 24.11.2023, пеней по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 13 декабря 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

От ответчика поступили письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (с приложенными документами), в которых исковые требования оспорены со ссылкой на отсутствие подачи горячей воды (ГВС) и тепловой энергии на ГВС с конца декабря 2022 года, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ. Сами по себе ходатайство и наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не являются тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 7 февраля 2024 года по делу А66-17816/2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

9 февраля 2024 года в адрес суда поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 между истцом (Теплоснабжающаяя организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор теплоснабжения №3063 сроком действия с 01.09.2022 по 31.08.2023 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 12.1 договора).

Согласно условиям договора от 27.10.2022 №3063 (п.1.1) Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, согласно пункту 6.1 которого окончательная оплата за поставленную тепловую энергию и подпиточную воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1 договора споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период декабрь 2022 года, февраль 2023 года - июнь 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензии истца с требованием погасить спорную задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 27.10.2022 №3063 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, горячей воды, тепловой энергии на ГВС в спорный период, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 43 011,15 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 27.10.2022 №3063, расчетами истца, счетами за теплопотребление, универсальными передаточными документами за спорные расчетные периоды, иными доказательствами по делу.

Довод ответчика об отсутствии подачи горячей воды (ГВС) и тепловой энергии на ГВС в помещение ответчика отклонен судом в силу следующего:

Договор теплоснабжения между сторонами не расторгнут, акт об отсутствии горячего водоснабжения не составлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно письмам истца от 19.01.2023 №СБ-02/03-412, от 10.02.2023 №СБ-05/03-1214 отключение абонента в границах ответственности (в ТУ) не представляется возможным, так как подобные действия приведут к прекращению поставки услуг прочим абонентам.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства погашения спорной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 43 011,15 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 563,37 руб. законной неустойки за период с 11.01.2023 по 24.11.2023, законной неустойки по день фактической оплаты задолженности по правилам пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки на задолженность за май 2023 года, без учета статьи 193 ГК РФ. В данном случае срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ составляет - не позднее 13.06.2023, период просрочки начинается не ранее, чем с 14.06.2023.

С учетом изложенного, по расчету суда, может быть взыскана неустойка за период с 11.01.2023 по 24.11.2023 в размере 4 560,66 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании законной неустойки в твердой сумме подлежат удовлетворению в размере 4 560,66 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 25.11.2023 по день фактической оплаты основного долга на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь, (ОГРНИП 310695225000085, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 011,15 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за период декабрь 2022 года, февраль - июнь 2023 года, 4 560,66 руб. законной неустойки за период с 11.01.2023 по 24.11.2023, законную неустойку с 25.11.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь, (ОГРНИП 310695225000085, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренной статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л. Ю. Голубева