Определение от 29 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675004, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Дело № А04-2543/2026
г. Благовещенск
30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Натальи Владимировны в порядке взаимозаменяемости для судьи Аныша Дениса Сергеевича,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» (ОГРН <***>, ИНН

1102072630)

о взыскании 713 381,85 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (далее - истец, ООО «Дальэлектромонтаж») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» (далее - ответчик, ООО «СЛК») о взыскании задолженности по арендной плате по договору арены нежилого помещения и земельного участка от 26.12.2023 (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2024 № 1) за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года в размере 541 226,88 руб., неустойки (пени) за период с 09.07.2024 по 12.03.2026 в размере172 154,97 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору арены нежилого помещения и земельного участка от 26.12.2023 (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2024 № 1), в части внесения постоянной арендной платы за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года в размере 537 780 руб., в части внесения переменной арендной платы за период с марта по апрель 2025 года в размере 3 446,88 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением требований установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


ООО «Дальэлектромонтаж» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 21 095 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.10.2025 № 340, в связи с отменой судебного приказа от 28.10.2025 по делу № А04-8991/2025.

Рассмотрев ходатайство о зачете государственной пошлины, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.10.2025 по делу № А04-8991/2025 отменен судебный приказ от 28.10.2026 о взыскании с ООО «СЛК» в пользу ООО «Дальэлектромонтаж» по договору аренды нежилого помещения и земельного участка от 23.12.2023 задолженности по постоянной части арендной платы за период сентябрь 2024 года по апрель 2025 года в размере 537 780 руб., задолженности по переменной части арендной платы за март-апрель 2025 года в размере 3 446,88 руб., неустойки за период с 06.08.2024 по 22.10.2025 в размере 127 316,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 214 руб. О возвращении ООО «Дальэлектромонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением № 340 от 21.10.2025 государственной пошлины в размере 1 881 руб.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет государственной пошлины производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

В пункте 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» указано, что в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного


документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, истец должен обратиться с заявлением в соответствующий налоговый орган за получением справки о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю.

При отсутствии оригинала справки налогового органа арбитражный суд при решении вопроса о принятии нового искового заявления лишен возможности убедиться в том, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, и истец не реализовал право на возврат государственной пошлины на основании документов, приложенных к заявлению о зачете государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Кроме того, судом в целях процессуальной экономии времени истцу предложено на основании пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ представить доказательства выставления арендодателем счетов на оплату, либо их получения арендатором; на основании пункта 7 части 1 статьи 125 АПК РФ представить подробный мотивированный расчет договорной неустойки по каждому отчетному месяцу отдельно (с указанием первичных документов, суммы задолженности, периода образования задолженности, частичной оплаты (при наличии) и т.д.) с учетом того, что постоянная часть арендной платы вносится не позднее 5 числа текущего месяца на основании счета на оплату, а переменная часть арендной платы вносится в течение 5 рабочих дней с момента получения арендатором счета на оплату.

Определением от 02.04.2026 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

29.04.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство ООО «Дальэлектромонтаж» о продлении срока оставления искового заявления без движения до 21.05.2026, мотивированное неполучением ответа на запрос от Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области.

На основании изложенного, суд по ходатайству ООО «Дальэлектромонтаж» в соответствии со статьями 117, 118 АПК РФ считает необходимым ходатайство общества удовлетворить и продлить истцу срок по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения с учетом выходных дней до 21.05.2026.

Руководствуясь статьями 117, 118, 125, 126, 128, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) без движения до 21.05.2026.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 21.05.2026.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок до 21.05.2026, исковое заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес


суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675004, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Аныша Д.С.


Судья Н.В. Есаулова