Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А33-22470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года

Дело № А33-22470/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2021.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Емельяново, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка» (далее – ответчик, СНТ «Черемшанка») о взыскании задолженности по оплате услуг за введение ограничения режима потребления электроэнергии по акту ограничения от 25.06.2019 в размере 1 760,40 руб.

Определением от 30.07.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 03.09.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен на основании ходатайства истца до 05.10.2020.

Определением от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>).

От ответчика 26.11.2020 поступили пояснения, в которых он возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поясняет, что у СНТ «Черемшанка» отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается квитанциями об оплате (приложенным к пояснениям), также ответчик указывает, что в 2019 году требования об отключении электроэнергии потребителей садового общества «Черемшанка» не могли быть исполнены в связи наличием определения Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.07.2019 об обеспечительных мерах в виде запрета любым лицам совершать действия по отключению подачи электрической энергии в СНТ «Черемшанка».

Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2021.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 15.04.2021 отложено на 20.05.2021.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил в материалы дела определение Емельяновского районного суда от 22.07.2020 по делу № 2-368/2020, которым иск ФИО3 к СНТ «Черемшанка», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконным отключение от электроснабжения садового участка оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.05.2021

От истца, ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.10.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 16350, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 7 договора.

В пункте 8.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 8.5 Договора энергоснабжения потребитель обязуется компенсировать расходы на оплату услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзацы второй подпункта "б" пункта 2 Правил № 442).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей (п. 5 Правил № 442).

Как следует из материалов дела, 29.12.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителем и по возобновлению их электроснабжения, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением № 5 к договору, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пунктам 1.2,1.3,1.4 соглашения о расчетах за услуги по введению полного и (или) частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения от 26.10.2018:

1.2. введение режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 1 467,00 руб. (Одна тысяча четыреста шестьдесят семь рублей 00 копеек) без НДС, 1 760,40 руб. (Одна тысяча семьсот шестьдесят рублей 40 копеек) с учетом НДС;

1.4. стоимость услуги по введению режима полного и (или) частичного ограничения и возобновления электроснабжения распространяется по всем точкам подключения независимо от наличия (отсутствия) возможности дистанционного ограничения и возобновления электроснабжения.

Письмом от 16.05.2019 № 72385 истец уведомил ответчика о том, что по состоянию на 16.05.2019 размер задолженности ответчика составляет 5 684 917, 96 руб.; дата полного ограничения режима потребления электрической энергии 03.06.2019; до 12-00 03.06.2019 необходимо произвести самостоятельное полное ограничение режима потребления электрической энергии объектов по перечисленным в уведомлении точкам поставки; после 12-00 часов дня, указанного как дата введения полного ограничения по точкам поставки, перечисленным в уведомлении, полное ограничение будет введено в любое время сетевой организацией или иным лицом, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики вашей организации.

В адрес ПАО «МРСК Сибири» истцом была подана заявка на введение ограничения электроэнергии в связи с нарушением условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 сетевой организацией было произведено ограничение режима потребления электрической энергии на одном объекте ответчика путем отключения автоматического выключателя, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 25.06.2019 (представлен в материалы дела).

Ответчик обстоятельства ограничения подачи электроэнергии не оспорил.

Отключение также подтверждается актом № 6 от 30.06.2019 об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения за июнь 2019 года.

Наличие у ответчика на дату введения ограничения режима энергопотребления 25.06.2019 неоплаченной задолженности подтверждалось вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-23947/2018 от 20 ноября 2018 года, которым с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 5 214 841.90 руб. долга.

Таким образом, вводя в отношении ответчика режим ограничения потребления электроэнергии, гарантирующий поставщик и сетевая действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства и в порядке реализации своего права на защиту законных интересов и права на получения от потребителя оплаты за поставленную ему электроэнергию.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, связанных с введением сетевой организацией в отношении объектов ответчика режима ограничения потребления электроэнергии (платежное поручение от 23.07.2019 № 26585).

В соответствии с пунктом 24 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Доказательства компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в ходатайстве о переходе в общий порядок рассмотрения дела, судом отклоняются как необоснованные на основании следующего.

Довод ответчика, что у СНТ «Черемшанка» отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается квитанциями об оплате (приложенным к пояснениям), не принимается судом, поскольку ответчиком была лишь частично оплачена предъявленная ку уплате истцом задолженность до даты введения ограничения.

Также ответчик указывает, что в 2019 году требования об отключении электроэнергии потребителей садового общества «Черемшанка» не могли быть исполнены в связи наличием определения Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.07.2019 об обеспечительных мерах в виде запрета любым лицам совершать действия по отключению подачи электрической энергии в СНТ «Черемшанка».

Вместе с тем ограничение введено 25.06.2019, в то время как определение Емельяновского районного суда Красноярского края вынесено только 11.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании 20.05.2021 представил в материалы дела определение Емельяновского районного суда от 22.07.2020 по делу № 2-368/2020, которым иск ФИО3 к СНТ «Черемшанка», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконным отключение от электроснабжения садового участка оставлен без рассмотрения.

Доводы ответчика о неполучении им искового заявления и иных документов отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления копии иска ответчику по его юридическому адресу; кроме того, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе, с целью предоставления ответчику возможности ознакомиться с делом и представить дополнительные пояснения.

Судом неоднократно направлялись определения с указанием даты и времени судебного заседания по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ - 663020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, <...>. Указанный адрес является адресом председателя СНТ «Черемшанка» ФИО4, указан им в возражениях от 26.11.2020.

Однако, ответчик, достоверно знавший о начале судебного процесса по делу № А33-22470/2020 (представил пояснения и ходатайство о переходе в общий порядок), по указанному адресу почту не получал.

Как отражено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 статьи 41 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск непредставления соответствующих доказательств и пояснений в обоснование своих возражений относится на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика 1 760,40 руб. затрат является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением № 16989 от 20.04.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка» (ИНН <***>, ОГРН <***> пгт. Емельяново, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 760,40 руб. задолженности по оплате услуг за введение ограничения режима потребления электроэнергии по акту ограничения от 25.06.2019, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова