Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А27-6059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6059/2020
город Кемерово
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УМ-ТМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь», город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 242 168 руб. 11 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «УМ-ТМ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» о взыскании 3 242 168 руб. 11 коп., в том числе 2 805 027 руб. 50 коп. долга по договору №02/19 от 04.04.2019 за период с июля по октябрь 2019 года, 437 140 руб. 61 коп. пени, начисленной за период с 27.08.2019 по 05.03.2020.

Определением суда от 16.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения по делу во исполнение определения суда от 16.03.2020, от ответчика - возражения относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства в связи с необоснованностью заявленных истцом требований.

Определением от 27.03.2020 указанное ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению, сторонам предлагается представить письменные пояснения по делу с учетом представленных ответчиком возражений.

От ООО «УМ-ТМ» 06.04.2020 поступил отзыв на возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, согласно которым истец указал, что заявленные требования документально подтверждены.

Определением суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2020.

Судебное заседание 21.05.2020 в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 136 АПК РФ объявлен перерыв до 26.05.2020 в целях представления сторонами письменных пояснений, дополнений по делу.

После перерыва 26.05.2020 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Письменные пояснения, документы от сторон не поступили.

Проведение судебного разбирательства назначено на 08.06.2020, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей сторон. От ответчика отзыва, документов не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2019 между ООО «УМ-ТМ» (Арендодатель) и ООО «ГК-Сибирь» (Арендатор) заключен договор №02/19 аренды техники с экипажем, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) JOHN DEERE 400D самосвал, именуемое в дальнейшем «техника», для осуществления работ на объектах Арендатора по адресу: р. Мрассу, Кемеровская область, Таштагольский муниципальный район, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Техникой и по ее технической эксплуатации.

В пункте подробно изложены основные характеристики самосвала.

Передаваемая в аренду Техника является собственностью Арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации машины: серия СА №270554, выданного Новокузнецкой инспекцией гостехнадзора 17.05.2012.

Факт приема-передачи специальной техники отражен в акте от 04.04.2019.

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.5. договора стоимость арендной платы повременная, с округлением до целого часа в большую сторону, и составляет 2 186 рублей за 1 час, с учетом НДС 20%. В арендную плату не включены расходы на заправку Техники дизельным топливом. Арендатор самостоятельно несет указанные расходы.

Отчетным периодом по договору является период с 1-го по 15-е и с 16-го по последнее число каждого календарного месяца.

Оплата аренды осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами акта и УПД, или с момента истечения срока, предусмотренного договором для его подписания. По согласованию сторон допускаются иные формы расчетов, не противоречащие законодательству РФ.

Из положений статьи 632 ГК РФ следует, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из статьи 625 ГК РФ вытекает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Обязательство по оплате вытекает из условий договора, а также положений законодательства: статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате по договору, что было предметом претензионного обращения №218 от 11.12.2019.

Поскольку ответчиком требование истца о погашении долга не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны, истцом представлены УПД №Т00000010 от 06.05.2019, №Т00000011 от 06.05.2019, №Т00000014 от 15.05.20219, №Т00000016 от 31.05.2019, №Т00000021 от 15.06.2019, №Т00000023 от 30.06.2019, №Т00000027 от 16.07.2019, №Т00000029 от 31.07.2019, №Т00000031 от 16.08.2019, №Т00000032 от 31.08.2019, №Т00000034 от 16.09.2019, №Т00000036 от 30.09.2019, №Т00000040 от 16.10.2019, Т00000043 от 31.10.2019.

Все УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений, к каждому УПД приложен акт учета работы спец. техники (договор №02/19 аренды техники с экипажем от 04.04.2019), также подписанный сторонами.

В процессе рассмотрения дела истцом представлен акт сверки расчетов за период январь 2019 –октябрь 2019 на сумму 2 805 027 рублей 50 копеек.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в процессе рассмотрения дела доказательства оплаты долга полностью или частично не представлены, наличие долга не оспорено, требования истца о взыскании долга, основанные на представленных в деле документах судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 805 027 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 437 140 рублей 61 копейки, начисленной с 27.08.2019 по 05.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2. договора за несвоевременное перечисление оплаты за оказанные услуги Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет пени в процессе рассмотрения дела не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет пени, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельства дела, положениям, предусмотренным в статьях 191-193 ГК РФ.

Начисление пени произведено истцом отдельно по каждому периоду на сумму долга, в расчете учтена частичная оплата (платежные поручения представлены).

Поскольку судом в процессе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование о взыскании пени в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 242 168 руб. 11 коп., в том числе 2 805 027 руб. 50 коп. долга по договору №02/19 от 04.04.2019 за период с июля по октябрь 2019 года, 437 140 руб. 61 коп. пени, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УМ-ТМ» 3 242 168 руб. 11 коп., в том числе 2 805 027 руб. долга по договору №02/19 от 04.04.2019 за период с июля по октябрь 2019 года, 437 140 руб. 61 коп. пени, начисленной за период с 27.08.2019 по 05.03.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» в доход федерального бюджета 39 211 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина