Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А46-13417/2023

93/2023-189195(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 11 октября 2023 года А46-13417/2023 Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сиблифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2051140 руб.,

При участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.07.2023 б/н); от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сиблифт» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» о взыскании 2051140 руб., в том числе: 1820000 руб. задолженности по договору на поставку лифтов от 28.03.2022 № 1154 и 231140 руб. пени за период с 15.03.2023 по 20.07.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

28 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сиблифт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (покупатель) был подписан договор на поставку лифтов № 1154, по условиям которого поставщик обязался передавать на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель принимать и оплачивать товар (продукция технического назначения) в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество, стоимость, место поставки, адрес установки и другие условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификации.

Из материалов дела следует, что сторонами подписана спецификация № 1 от 28.03.2022 на поставку лифтов пассажирских в количестве 2 штук на общую сумму 2600000 руб.

Порядок оплаты товара по данной спецификации: покупатель оплачивает аванс в размере 30% от стоимости товара, что составляет 780000 руб. в течение 30 календарных дней после передачи первой партии лифтового оборудования (с момента первой отгрузки) на складе поставщика, предоставления счета на оплату покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; окончательный расчет в размере 70% от стоимости товара, что составляет 1820000 руб., производится в течение 120 календарных дней с момента передачи товара покупателю в г. Тюмень, но не позднее 30.09.2022.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору № 1154 поставщиком произведена отгрузка товара на общую сумму 2600000 руб., что

подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 14.11.2022 № 588; выставлен для оплаты счет-фактура от 14.11.2022 № 1343.

ООО «Торговый дом «Вертикаль» по платежному поручению от 17.05.2022 № 98 перечислена поставщику сумма аванса в размере 780000 руб., в связи с чем задолженность составила 1820000 руб.

ООО «ПКФ «Сиблифт» в адрес покупателя направлена претензия от 25.05.2023 № 18 с требованием в течение 3 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком факт поставки товара по договору № 1154.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 1820000 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 8.5 договора предусмотрели, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не больше 10% от общей стоимости продукции.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем истец правомерно просит взыскать пени за период с 15.03.2023 по 20.07.2023 в сумме 231140 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 11.2 договора на поставку лифтов от 28.03.2022 № 1154 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620144, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сиблифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644027, <...>) 2051140 руб., в том числе: 1820000 руб. задолженности и 231140 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620144, <...>) в доход федерального бюджета 33256 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина