Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А19-8114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8114/2020

27.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе Зволейко О.Л., при ведении при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 633161, Новосибирская область, рабочий <...>, этаж/офис 3/306)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРАКТИВСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664002, <...>/4, пом. 1)

о взыскании 141 395, 7 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВРС» (ООО «ВРС») обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРАКТИВСЕРВИС» с уточненными требованиями о взыскании 1854, 22 долларов США по УПД: №32624 от 03.12.2018, №28651 от 30.10.2018, №32626 от 03.12.2018, №27766 от 22.10.2018.

13.10.2020 от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которым ООО «ВРС» просит взыскать с ответчика 141 395, 7 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 52542 руб.

Поскольку уточнения иска направлены на уменьшении суммы исковых требований и связаны лишь с произведенным истцом перерасчетом суммы основного долга, судом уточнения иска приняты, что не нарушает права и законные интересы ответчика (ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в адрес ответчика был поставлен товар по УПД: №32624 от 03.12.2018, №28651 от 30.10.2018, №32626 от 03.12.2018, №27766 от 22.10.2018 на общую сумму 1854, 22 долларов США. В свою очередь, оплата за поставленный товар ответчиком в установленные сроки произведена не была, сумма не оплаченной задолженности составила 1854, 22 долларов США, что составляет– 141 395, 7 руб. по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на 22.04.2020.

В судебном заседании 15.10.2020 в порядке ст. 163АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 22.10.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Истец в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 17.08.2020 направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», следовательно, ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВРС» поставил товар в адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРАКТИВСЕРВИС» на сумму 1854, 22 долларов США, что составляет – 141 395, 7 руб. по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на 22.04.2020, что подтверждается УПД: №32624 от 03.12.2018, №28651 от 30.10.2018, №32626 от 03.12.2018, №27766 от 22.10.2018, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.01.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию №06-10/2019 от 15.10.2019 с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном размере, либо частично, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.

Передача товара расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком не было заключено договора, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.



В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменного отзыва не представил, исковые требования не оспорил; какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, не представил.

Истцом взыскивается сумма задолженности за поставленный товар сумме 141 395, 7 руб. (1854, 22 долларов США - по официальному курсу валюты, установленному ЦБ РФ на 22.04.2020) ,что подтверждается гарантийным письмом от 25.10.2018, УПД №32624 от 03.12.2018, №28651 от 30.10.2018, №32626 от 03.12.2018, №27766 от 22.10.2018.

ООО «ИНТЕРАКТИВСЕРВИС» товар приняло, что подтверждает оттиск печати и подпись лица, получившего товар на указанных выше УПД, а так же подписанный со стороны ответчика, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.01.2019.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что денежные обязательства сторон в рамках поставленного товара по УПД: №32624 от 03.12.2018, №28651 от 30.10.2018, №32626 от 03.12.2018, №27766 от 22.10.2018, определены в иностранной валюте USD.

При этом, порядок оплаты цены поставленного товара в иной валюте, либо в рублях в сумме эквивалентной сумме иностранной валюты, сторонами не согласован.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражается в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса РФ не придет к иному выводу (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание указанные разъяснения Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № 70, в рамках поставки товара по указанным выше УПД, согласованное сторонами условие об оплате товара следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку денежное обязательство покупателя выражено в иностранной валюте (доллар США (USD), однако условие об оплате товара рассматривается как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ООО «ИНТЕРАКТИВСЕРВИС» задолженности за поставленный товар по УПД: №32624 от 03.12.2018, №28651 от 30.10.2018, №32626 от 03.12.2018, №27766 от 22.10.2018, как верно указано истцом, подлежит взысканию в сумме, эквивалентной 1854, 22 долларов США, по официальному курсу валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, что составляет– 141 395, 7 руб. на 22.04.2020.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании суммы 141 395, 7 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 1506 от 27.04.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 5270 руб.

С учетом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявленной цене иска, с учетом курса на 22.04.2020 (76,2562 руб.) размер государственной пошлины составляет 5270 руб.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5270 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 28 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРАКТИВСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, <...>/4, пом. 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 633161, Новосибирская область, рабочий <...>, этаж/офис 3/306) сумму задолженности за поставленный товар по УПД: №329624 от 03.12.2018, №28651 от 30.10.2018, №32626 от 03.12.2018, №27766 от 22.10.2018 в размере 141 395, 7 руб., 5242 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВРС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 руб., выдать справку на возврат государственной пошлины по платежному поручению № 1506 от 27.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.




Судья О.Л. Зволейко