Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А43-6549/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6549/2021

г. Нижний Новгород 10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр 39-104), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП304525625700065), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН<***>), г. Москва,

о взыскании 3 096 691 руб. 33 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», ответчик) о взыскании 3 096 691 руб. 33 коп. задолженности, из которых: 2 718 631 руб. 35 коп. – основной долг, 378 059 руб. 98 коп. – пени за период с 06.10.2020 по 22.01.2021. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени с 23.01.2021 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 483 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Каскад» не произвел оплату за поставленный товар по договору № 241/АГ/2017 от 03.07.2017 на сумму 2 718 631 руб. 35 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 26.01.2021 направил ответчику претензию № 1 от 22.01.2021 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар на сумму 2 274 890 руб. 35 коп., а также пени в размере 378 059 руб. 98 коп.

Кроме того, истцом 04.02.2021 направлена в адрес ответчика претензия № 3 от 04.02.2021 в дополнение к претензии № 1 от 22.01.2021 с требованием об оплате товара на сумму 443 744 руб.

Таким образом, общая сумма претензионных требований составила 3 096 691 руб. 33 коп.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2021.

Арбитражный суд определением от 07.04.2021 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 27.04.2021.

Определением суда от 27.04.2021 судебное заседание отложено на 31.05.2021.

В судебном заедании 31.05.2021 объявлен перерыв до 03.06.2021.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Каскад» (покупатель) заключен договор поставки № 241/АГ/2017 от 03.07.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, согласованный сторонами в счетах и товарных накладных, а покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 5.1. договора оплата осуществляется согласно выписанному счету в течение 60 календарных дней со дня получения покупателем товара.

Согласно акту взаимных расчетов № 3099 от 07.10.2020, подписанному обеими сторонами задолженность ООО «Каскад» по состоянию на 03.07.2020 составляет 3 055 718 руб. 35 коп.

После 03.07.2020 истец произвел поставку товара на сумму 2 385 157 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №7974 от 07.07.2020, № 8332 от 14.07.2020, №8977 от 28.07.2020, № 8978 от 28.07.2020, № 9192 от 31.07.2020, № 9529 от 08.08.2020, № 10869 от 08.09.2020, № 11118 от 12.09.2020, № 11481 от 19.09.2020, № 11864 от 26.09.2020.

Ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 2 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1057 от 03.07.2020, № 1139 от 10.07.2020, № 1280 от 27.07.2020, № 1358 от 31.07.2020, № 1455 от 10.08.2020, № 1482 от 13.08.2020, № 86 от 09.09.2020, № 93 от 10.09.2020, № 102 от 11.09.2020, № 117 от 11.09.2020, № 135 от 17.09.2020, № 1565 от 21.09.2020, № 1738 от 23.09.2020, № 1801 от 02.10.2020, № 203 от 09.10.2020, № 1925 от 06.11.2020, № 2061 от 27.11.2020.

Таким образом, задолженность ООО «Каскад» по состоянию на 30.09.2020 составила 3 090 875 руб. 35 коп.

Задолженность в указанном размере также подтверждается акту взаимных расчетов № 3099 от 07.10.2020.

После 30.09.2020 ООО «Каскад» дополнительно произвело оплату поставленного товара на сумму 1 700 000 руб. платежными поручениями №1801 от 02.10.2020, № 203 от 09.10.2020, № 1925 от 06.11.2020, № 2061 от 27.11.2020 в счет оплаты по поставке товара на сумму 705 718 руб. 35 коп (3 055 718 руб. 38 коп. – 2 350 000 руб.), а также по УПД № 7974 от 07.07.2020, № 8332 от 14.07.2020, № 8977 от 28.07.2020 и по УПД № 8978 от 28.07.2020 на сумму 286 441 руб. 65 коп.

Истец дополнительно произвел поставку товара на сумму 1 327 756 руб., что подтверждается № 12191 от 03.10.2020, № 12593 от 13.10.2020, № 13740 от 11.11.2020, № 14681 от 28.11.2020.

В результате задолженность по оплате товара ООО «Каскад» составила 2 718 631 руб. 35 руб. (3 090 875 руб. 35 коп. – 1 700 000 руб. + 1 327 756 руб.).

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 278 631 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 378 059 руб. 33 коп. за период с 06.10.2020 по 22.01.2021, а также с 23.01.2021 по день фактической уплаты долга исходя из 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.3.2. договора в случае оплаты товара с нарушением срока, но не более, чем на пять банковских дней, покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3.3. договора в случае оплаты товара с нарушением срока оплаты свыше пяти банковских дней покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 7.3.3. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 378 059 руб. 98 коп. за период с 06.10.2020 по 22.01.2021, а также с 23.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 483 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 6164302675, ОГРН 1116164001403), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Копытцова Сергея Васильевича (ИНН 525600055046, ОГРНИП 304525625700065), г. Нижний Новгород, 3 096 691 руб. 33 коп. задолженности, из которых: 2 718 631 руб. 35 коп. – основной долг, 378 059 руб. 98 коп. – пени за период с 06.10.2020 по 22.01.2021, пени с 23.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 483 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного судаапелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд черезАрбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. Втаком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятскогоокруга при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражногоапелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал ввосстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное непредусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан