Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А67-5286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5286/2021

16.11.2021 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монид Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бортяковой Марины Викторовны, г. Томск к индивидуальному предпринимателю Изупову Владимиру Геннадьевичу, г. Томск (ИНН 701800669401) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0123004:79 и здание с кадастровым номером 70:14:0123004:819,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, г. Томск (ИНН 7017386186), 2) общество с ограниченной ответственностью «Базис-капитал», г. Томск (ИНН 7017350172), 3) общество с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод», г. Томск (ИНН 7017307579), 4) общество с ограниченной ответственностью «Кабельный холдинг», г. Томск (ИНН 7726359032),

при участии в заседании представителей:

от истца – Бортякова М.В., удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – 1, 4) не явились, извещены, 2) Кизнер Н.Ю., по доверенности от 31.08.2021, паспорт, 3) Кизнер Н.Ю., по доверенности от 27.09.2021, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Бортякова Марина Викторовна (далее – истец, судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Изупову Владимиру Геннадьевичу (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 70:14:0123004:79, площадью 841 кв.м., и нежилое здание с кадастровым номером 70:14:0123004:819, площадью 164,7 кв.м., расположенные по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 15.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – третье лицо, инспекция).

Определением суда от 25.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Базис-капитал», общество с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» и общество с ограниченной ответственностью «Кабельный холдинг» (иные взыскатели в рамках сводного исполнительного производства).

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указав на то, что у него в собственности находится иное имущество, на которое может быть обращено взыскание (металлорежущий инструмент).

Третье лицо (налоговый орган) в отзыве полагало иск подлежащим удовлетворению, ссылаясь на наличие у должника задолженности перед третьим лицом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Базис-капитал», ООО «Томский кабельный завод» в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик, иные третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, на исполнении в Отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительный лист ФС № 035099472 от 18.01.2021, выданный Арбитражным судом Томской области, о взыскании с Изупова В.Г. задолженности в сумме 5 646 702,58 рублей. На данный момент остаток задолженности по исполнительному производству составляет 5 604 678,53 рублей. Согласно данных ГИБДД УВД должник имеет в собственности автомобили ВАЗ 21093, 1999 г.в. и HONDA PARTNER, 1997 г.в., местонахождение которых не установлено. На имя должника открыты расчетные счета. Частично списанные со счетов денежные средства перечислены в счет погашения задолженности. По сведениям Управления Росреестра по Томской области ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 841 кв.м., кадастровый номер 70:14:0123004:79, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 15; нежилое здание площадью 164,7 кв.м., кадастровый номер 70:14:0123004:819, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 15; нежилое помещение площадью 3,80 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200024:1113, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Усова, д. 21/11, пом. 174; доля в праве на 1/5 в жилом помещении площадью 59,50 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200024:4550, расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Усова, д. 21/4, кв. 108; жилое помещение площадью 24,30 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100051:4346, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 87, кв. 1018 (находится в залоге). Во исполнение требований исполнительного документа 15.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) нежилого помещения площадью 3,80 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200024:1113, расположенного по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Усова, д. 21/11, пом. 174. Стоимость помещения определена в размере 31 666,66 рублей без учета НДС. 22.06.2021 указанное помещение передано для реализации на торгах в ТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областях. Также 15.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении нежилого здания площадью 164,7 кв.м. и земельного участка площадью 841 кв.м., расположенных по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 15. Истец, ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Судом установлено, что Арбитражным судом Томской области 18.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035099472 на основании определения Арбитражного суда Томской области от 23.10.2020 по делу № А67-7066/2016. Как следует из указанного судебного акта, по обособленному спору о взыскании убытков с Изупова Вадима Геннадьевича, Горбачева Сергея Анатольевича (о привлечении к субсидиарной ответственности) произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Электрокабель» в отношении требований о взыскании с Изупова В.Г. убытков в размере 10 124 831,59 рублей на правопреемника – Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области с требованиями третьей очереди в размере 5 646 702,58 рублей.

03.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Боркиной О.Б. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 9331/21/70001-ИП, что подтверждается постановлением от 03.02.2021.

Как следует из материалов исполнительного производства, с банковских счетов ответчика были списаны денежные средства в размере 42 024,05 рублей, что привело к частичному погашению задолженности.

Согласно ответу № 1176192170 от 03.02.2021 за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21093, 1999 г.в., г/н М260ОХ70, VIN ХТА210930Х2516397; HONDA PARTNER, 1997 г.в., г/н Е734НЕ70, номер кузова 1000211.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2021 № КУВИ-002/2021-8141290 Изупову В.Г. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: 1) земельный участок площадью 841 кв.м., кадастровый номер 70:14:0123004:79, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 15, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства; 2) нежилое помещение площадью 3,80 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200024:1113, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Усова, д. 21/11, пом. 174 (погреб); 3) доля 1/5 в праве собственности на жилое помещение площадью 59,50 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200024:4550, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Усова, д. 21/4, кв. 108; 4) жилое помещение площадью 24,30 кв.м., кадастровый номер 70:21:0100051:4346, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 87, кв. 1018 (находится в ипотеке); 5) нежилое здание площадью 164,7 кв.м., кадастровый номер 70:14:0123004:819, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 15.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска Романовой Ю.А. от 15.03.2021 произведен арест имущества ответчика в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 15.03.2021 произведен арест помещения по адресу г. Томск, ул. Усова, д. 21/11, пом. 174, а также недвижимого имущества по адресу г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, д. 15 (нежилое здание ресторана, кафе площадью 164,7 кв.м.), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 70:14:0123004:79, принадлежащем ответчику на праве собственности.

В соответствии с заключением к отчету № 308-П-2021 от 15.04.2021, выполненным ООО «Западно-Сибирская оценочная компания», рыночная стоимость нежилого помещения (погреба) площадью 3,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Томск, ул. Усова, д. 21/11, пом. 174, составляет с учетом НДС 38 000 рублей, без учета НДС – 31 666,66 рублей.

Постановлением от 27.04.2021 приняты результаты оценки арестованного имущества (погреба). Постановлением от 22.06.2021 указанное арестованное имущество передано на торги в МТУ Росимущества Кемеровской и Томской области.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 26.05.2021, 08.06.2021 автомобили ВАЗ 21093, 1999 г.в., г/н М260ОХ70, HONDA PARTNER, 1997 г.в., г/н Е734НЕ70 по известным местам жительства должника (г. Томск, ул. Яковлева, д. 35; г. Томск, ул. Усова, д. 21/4) не обнаружены.

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительного документа в добровольном порядке, а также отсутствием денежных средств на счетах последнего в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», далее – Закон № 118-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 названного закона).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается. Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно положениям ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем согласно материалам дела расположенный на земельном участке объект недвижимости является нежилым зданием, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, следовательно на него может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы на предмет установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. На обнаруженные денежные средства на счетах (42 024,05 рублей) судебным приставом было обращено взыскание. В настоящее время денежные средства на счетах должника отсутствуют. Согласно полученной информации в собственности должника находится вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 70:14:0123004:79 и нежилое здание с кадастровым номером 70:14:0123004:819.

На принадлежащие должнику жилые помещения в силу требований законодательства обращение взыскания не представляется возможным, так как одно из них является местом постоянного жительства должника, а другое находится в ипотеке. На нежилое помещение погреба приставом обращено взыскание, указанный объект передан для реализации на торгах.

Кроме того, в собственности должника находятся транспортные средства ВАЗ 21093, 1999 г.в., г/н М260ОХ70, HONDA PARTNER, 1997 г.в., г/н Е734НЕ70, место нахождения которых установить не удалось. Иные транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Доводы ответчика о наличии у него в собственности иного имущества (металлорежущего инструмента) судом отклоняются. Несмотря на неоднократные предложения суда, в том числе выраженные в определениях от 15.09.2021, от 25.10.2021, ответчик не представил документов, подтверждающих принадлежность ему спорного имущества, не представил это имущество судебному приставу для описи и ареста. Представленный ответчиком перечень имущества, никем не подписанный и не заверенный, не может служить достаточным доказательством существования указанного имущества в действительности и его принадлежности ответчику.

Задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена, меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления искового заявления установлено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности. Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника (ответчика), действующее законодательство не предусматривает, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. По смыслу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение. Таким образом, законодатель исходит из необходимости одновременного отчуждения объекта недвижимости (нежилого здания) и земельного участка, на котором расположено указанное здание. Соединение у одного лица прав на земельный участок и на расположенный на нем объект недвижимости является одной из важнейших задач регулирования отношений, связанных с оборотом земельных участков.

Таким образом, при разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок существенное значение имеет факт наличия на данном земельном участке объекта недвижимого имущества, а также факт принадлежности земельного участка и расположенных на нем объектов на праве собственности одному лицу. Из представленных в дело документов следует, что на земельном участке, обратить взыскание на который просит истец, находится объект недвижимого имущества, также принадлежащий ответчику на праве собственности. Таким образом, удовлетворяя требование истца, арбитражный суд в том числе обращает взыскание и на нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Изупову Владимиру Геннадьевичу, г. Томск (ИНН 701800669401), а именно: земельный участок площадью 841 кв.м. с кадастровым номером 70:14:0123004:79 и нежилое здание площадью 164,7 кв.м. с кадастровым номером 70:14:0123004:819, расположенные по адресу: Томская область, г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Ново-Трактовая, 15.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Изупова Владимира Геннадьевича, г. Томск (ИНН 701800669401) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.И. Бутенко