Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А71-19595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19595/2019
г. Ижевск
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПромМеталлКонструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 763400 руб. 31 коп. долга

в отсутствие представителей сторон (возвраты в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 763400 руб. 31 коп. долга по договору поставки № 34 от 14.03.2018 с учетом договора перевода долга от 21.06.2019.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 3 определения суда от 18.02.20., в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик и третье лицо исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.

14 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецгарант» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромМеталлКонструкция» (покупатель, третье лицо) заключен договор поставки № 34, в соответствии с условиями которого, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях, определяемых договором (п. 1 договора) (л.д. 34-36).

В нарушение п. 2.3. договора, согласно которому оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения счет-фактуры, ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 763400 руб. 31 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 37).

21 июня 2019 года между ООО «ПромМеталлКонструкция» (первоначальный должник, третье лицо), ООО «Техпром обслуживание» (новый должник, ответчик) и ООО «Торговый Дом Спецгарант» (кредитор, истец) заключен договор перевода долга, согласно которого новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору поставки № 34 от 14.03.2018, заключенного между первоначальным должником и кредитором, по оплате суммы долга в размере 763400 руб. 31 коп. (п. 1.1 договора) (л.д. 38-39).

Претензия истца с требованием об оплате долга (л.д. 40-41) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 763400 руб. 31 коп. долга по договору поставки № 34 от 14.03.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму долга в размере 763400 руб. 31 коп., в порядке ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпром обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Спецгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 763400 руб. 31 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18268 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев