Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А23-5688/2020

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-5688/2020
09 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248001, <...>,

о взыскании по договору № 1823/00/5/01 Т задолженности в размере 854 887 руб. 44 коп., пени по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела № А23-742/2020 муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" (далее - ответчик) с иском взыскании по договору № 1823/06/5/01Т задолженности за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 в размере 75 196 руб. 99 коп., пени в размере 2 167 руб. 61 коп. за период просрочки с 26.10.2019 по 24.01.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, по договору № 1823/00/5/01 Т задолженности в размере 837 243 руб. 87 коп. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, пени в размере 17 643 руб. 57 коп. за период просрочки с 26.10.2019 по 24.01.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 21.07.2020 по делу № А23-742/2020 требования муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" о взыскании по договору № 1823/00/5/01 Т задолженности в размере 837 243 руб. 87 коп. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, пени в размере 17 643 руб. 57 коп. за период просрочки с 26.10.2019 по 24.01.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности выделены в отдельное производство, делу присвоен № А23-5688/2020.

В судебном заседании 05.11.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.11.2020.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик в письменном отзыве по делу требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Ходатайством от 06.11.2020 истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере 837 243 руб. 87 коп. и об уточнении иска в части требования о взыскании пени за период просрочки с 26.10.2019 по 30.12.2019 в размере 13 282 руб. 92 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере 837 243 руб. 87 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере 837 243 руб. 87 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-5688/2020 в части требования о взыскании основной задолженности по договору в размере 837 243 руб. 87 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения истцом иска в части требования о взыскании пени.

Дело рассматривается судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 1823/00/5/01 Т на поставку тепловой энергии (л.д. 9-11), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точки поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 2.1 договора).

Условиями договора определены порядок учета поставленных энергоресурсов, стоимость и порядок расчетов.

По условиям заключенного договора расчетным периодом является один месяц (п. 7.1 договора).

Расчет за поставленную тепловую энергию проводится по утвержденным тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3, 7.4 договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном актах, стоимость поданных энергоресурсов, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств поданного ресурса в ином объеме в материалы дела не представлены.

Указанная задолженность была полностью оплачена ответчиком 30.12.2019, в связи с чем, истцом заявлен отказ от взыскания указанной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 26.10.2019 по 30.12.2019 в размере 13 282 руб. 92 коп.

Произведенный истцом уточненный расчет пени соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора, судом проверен и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК ПФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва на уточненные исковые требования не представил.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору № 1823/00/5/01 Т на поставку тепловой энергии пени в размере 13 282 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме с учетом оплаты ответчиком задолженности до подачи настоящего иска в суд, определения о выделении требований в отдельное производство и результатов распределения расходов по государственной пошлине в рамках дела № А23-742/2020.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л

Производство по делу №А23-5688/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 837 243 руб. 87 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга пени в размере 13 282 руб. 92 коп., расходы по государственной пошлине в размере 383 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 706 руб., перечисленную по платежному поручению № 347 от 27.01.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина