Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А37-746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-746/2022

03.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690048, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491015300030, ИНН <***>)

о взыскании 7 460 465 рублей 85 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Континент Опт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2021 № К-427 за поставленные товары (бытовая техника и иные товары) в сумме 6 292 180,00 рублей и по оплате неустойки (пени), начисленной за период с 07.08.2021 по 11.10.2021, в сумме 1 168 285 рублей 85 копеек, всего – 7 460 465 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки от 18.06.2021 № К-427 в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2021 № 001/1, договора поручительства от 18.06.2021 № 001, представленные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.82).

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменным возражениям от 07.06.2022 (л.д.117) с суммой неустойки не согласен, заявил о применении судом положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки до 0,1%.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.06.2021 был заключен договор поставки № К-427 с учетом дополнительного соглашения от 18.06.2021 № 001/1, согласно условиям которогопоставщик обязался передавать в собственность покупателя бытовую технику и иные товары (далее – товары), отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель обязался принять и оплатить товары на условиях, указанных договоре.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 547 450,00 рублей, в том числе по УПД:

- от 23.06.2021 № 1118 на сумму 3 175 980,00 рублей;

- от 23.06.2021 № 1124 на сумму 90 400,00 рублей;

- от 14.07.2021 № 1282 на сумму 2 164 690,00 рублей;

- от 14.07.2021 № 1285 на сумму 131 200,00 рублей;

- от 19.07.2021 № 1316 на сумму 1 985 180,00 рублей (л.д.51-59).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору от 18.06.2021 № 001/1 отсрочка платежа составляет 45 календарных дней с даты отгрузки товара.

Поставленный товар ответчик оплатил частично, на общую сумму 1 255 270,00 рублей, в том числе по платежным поручениям:

- от 13.07.2021 № 103 на сумму 431 070,00 рублей (оплачен счет № ИК-1282 от 12.07.2021);

- от 15.07.2021 № 108 на сумму 131 200,00 рублей (оплачен счет № ИК-1285 от 12.07.2021);

- от 16.08.2021 № 107 на сумму 235 000,00 рублей (оплачен счет № ИК-1285 от 12.07.2021);

- от 23.08.2021 № 113 на сумму 172 000,00 рублей (оплачен счет № ИК-1285 от 12.07.2021);

- от 30.08.2021 № 122 на сумму 140 000,00 рублей (оплачен счет № ИК-1285 от 12.07.2021);

- от 31.08.2021 № 124 на сумму 58 000,00 рублей (оплачен счет № ИК-1285 от 12.07.2021);

- от 01.09.2021 № 125 на сумму 88 000,00 рублей (оплачен счет № ИК-1285 от 12.07.2021) (л.д.60-66).

Таким образом, задолженность по договору поставки от 18.06.2021 № К-427 составляет 6 292 180,00 рублей (7 547 450,00 – 1 255 270,00).

Претензия истца от 11.10.2021, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д.22-24), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в размере 6 292 180,00 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.08.2021 по 11.10.2021 в размере 1 168 285,85 рублей (л.д.94).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения к договору, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленных товаров поставщик вправе начислить пеню в следующих размерах: при просрочке не более 20 календарных дней - в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа; при просрочке более 20 календарных дней - в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в возражениях от 07.06.2022 заявил о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по ставке 0,1%.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, находит их обоснованными, поскольку ставка в размере 0,1% является обычно применяемой в соответствующих предпринимательских отношениях ставкой неустоек за нарушение обязательств сторонами по оплате, поставке товара и пр.

При таких обстоятельствах расчет неустойки должен быть следующим:

- по УПД от 23.06.2021 № 1118:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 175 980,00

08.08.2021

16.08.2021

9
3 175 980,00 ? 9 ? 0.1%

28 583,82 р.

-235 000,00

16.08.2021

Оплата задолженности

2 940 980,00

17.08.2021

23.08.2021

7
2 940 980,00 ? 7 ? 0.1%

20 586,86 р.

-172 000,00

23.08.2021

Оплата задолженности

2 768 980,00

24.08.2021

30.08.2021

7
2 768 980,00 ? 7 ? 0.1%

19 382,86 р.

-140 000,00

30.08.2021

Оплата задолженности

2 628 980,00

31.08.2021

31.08.2021

1
2 628 980,00 ? 1 ? 0.1%

2 628,98 р.

-58 000,00

31.08.2021

Оплата задолженности

2 570 980,00

01.09.2021

01.09.2021

1
2 570 980,00 ? 1 ? 0.1%

2 570,98 р.

-88 000,00

01.09.2021

Оплата задолженности

2 482 980,00

02.09.2021

11.10.2021

40

2 482 980,00 ? 40 ? 0.1%

99 319,20 р.

Итого:

173 072,70 руб.

Сумма основного долга: 2 482 980,00 руб.

Сумма неустойки: 173 072,70 руб.


- по УПД от 23.06.2021 № 1124:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

90 400,00

08.08.2021

11.10.2021

65

90 400,00 ? 65 ? 0.1%

5 876,00 р.

Итого:

5 876,00 руб.

Сумма основного долга: 90 400,00 руб.

Сумма неустойки: 5 876,00 руб.


- по УПД от 14.07.2021 № 1282:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-431 070,00

13.07.2021

Оплата задолженности

1 733 620,00

29.08.2021

11.10.2021

44

1 733 620,00 ? 44 ? 0.1%

76 279,28 р.

Итого:

76 279,28 руб.

Сумма основного долга: 1 733 620,00 руб.

Сумма неустойки: 76 279,28 руб.

- по УПД от 14.07.2021 № 1285 на сумму 131 200,00 рублей неустойка не начисляется в связи с оплатой поставленного товара 15.07.2021.

- по УПД от 19.07.2021 № 1316:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 985 180,00

03.09.2021

11.10.2021

39

1 985 180,00 ? 39 ? 0.1%

77 422,02 р.

Итого:

77 422,02 руб.

Сумма основного долга: 1 985 180,00 руб.

Сумма неустойки: 77 422,02 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, на сумму 332 650,00 рублей. Во взыскании 835 635,85 рублей истцу надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 7 460 465,85 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 60 302,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 60 302,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2022 № 147027 на сумму 14 800,00 рублей, от 25.04.2022 № 147368 на сумму 45 502,00 рублей (л.д.10, 48).

На основании пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491015300030, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Континент Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 6 292 180 рублей 00 копеек, неустойку в размере 332 650 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60 302 рублей 00 копеек, а всего – 6 685 132 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.