Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А20-3468/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3468/2019
г. Нальчик
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «22» ноября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

о взыскании задолженности в размере 5 011 946 руб. 01 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 -по доверенности от 01.01.2019 года №15-014/19;

от ответчика: ФИО3 -по доверенности от 08.05.2019 года;



УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный о взыскании задолженности в размере 5 011 946 руб. 01 коп., из которых: 4 963 551 руб. 38 коп. -задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 48 394 руб. 63 коп. -пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 060 руб. 00 коп.

Определением от 12.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 10.09.2019 года) судом были приняты уточненные требования истца в котором просил взыскать с ответчика 5 008 719 руб. 70 коп., из которых: 4 963 551 руб. 38 коп. -задолженность по оплате поставленного в апреле 2019 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 45 168 руб. 32 коп. -пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 044 руб., а также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой основного долга, и просил взыскать с ответчика 41 942 руб. 01 коп пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 027 рублей, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Заявленное ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принимаются в рассмотрению.

Представитель ответчика пояснила, что основной долг погашен.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №15-3-07-3107/19К от 01.11.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа (п. 4.2).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику газ на общую сумму 4 963 551 руб. 38 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров истцом представлены: акт поданного- принятого газа за апрель 2019 года, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа.

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял с нарушением установленного срока, в связи с чем, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг по поставке газа в размере 41 942 руб. 01 коп. (согласно последним уточненным требованиям).

Предарбитражное предупреждение истца №14/2142-АД от 20.05.2019, направленное в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования (уточненные) суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,5 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с 20.05.2019 по 27.06.2019 составило 41 942 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 41 942 руб. 01 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.07.2019 года №84902 в размере 48 060 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление о возврате государственной пошлины в размере 33 рублей суд считает подлежащим отклонению в связи с необоснованностью.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Требования истца удовлетворить полностью.

3. Взыскать с акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик 41 942 руб. 01 коп. пени и 48 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. В части возврата государственной пошлины в размере 33 рублей истцу отказать.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Х.Н. Шогенов