Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А42-2315/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-2315/2023
город Мурманск
16 мая 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (183035, <...>, каб. 211, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120377,33 рубля убытков, связанных с выплатой страхового возмещения платежным поручением от 11 апреля 2022 № 24574, в связи с повреждением имущества, застрахованного от утраты (гибели) на основании договора страхования имущества от 25.03.2021 № 21120BTF00071, вследствие произошедшего 6 января 2022 залива жилого помещения в <...>,

установил:

27 марта 2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного

производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в

соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, считает, что смета,

составленная в апреле 2022, не подтверждает размер убытков.

16 мая 2023 принято решение путем подписания его резолютивной части. Суд составляет мотивированное решение по собственной инициативе.


Как следует из представленных доказательств, 25.03.2021 ФИО1 (страхователь) и общество «ВСК» (страховщик) заключили договор страхования, в подтверждение чего страхователю выдан полис № 21120BTF00071. Застрахованным имуществом является жилое помещение в <...>.

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в полисе, а также в указанных в полисе Правилах страхования.

Срок действия договора 12 месяцев с 30.03.2021.

Согласно полису страховыми случаями признаются повреждение застрахованного имущества проникновением жидкости из соседнего помещения, проникновение воды в результате атмосферных осадков через кровлю, перекрытия, балконы, окна и др.

Страховая сумма для внутренней отделки и инженерного оборудования 200000 рублей.

С 06.01.2022 происходило залитие застрахованного жилого помещения через кровлю дома.

Согласно акту обследования квартиры от 09.03.2022, составленному представителями ответчика, вследствие залива в коридоре, жилых комнатах имеются следы залития, повреждены обои, натяжной потолок. Причиной является значительный физический износ конструктивных элементов кровли.

На основании заявления страхователя от 11.03.2022 названное событие признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт от 25.03.2022.

Страховщик определил размер ущерба и поручением от 11 апреля 2022 № 24574 перечислил страхователю 120377,33 рубля.

Предложение добровольно возместить убытки, оставлено без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.


Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Управление многоквартирным домом № 46/2 на ул. Чумбарова-Лучинского с сентября 2020 осуществляет общество «Севжилсервис». Это обстоятельство не оспаривается, подтверждается общедоступной информацией на сайте МКУ «Новые формы управления» в сети интернет: http://mku-nfu.ru/infmkd.html, а также реестром лицензий на управление МКД на сайте Госжилинспекции Мурманской области в сети интернет.

В силу частей 1, 11 Статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических, юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 39 Жилищного кодекса).


Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, именно ответчик обязан осуществлять содержание кровли многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность имущества иных лиц.

Факт причинения ущерба истцу бездействием ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего содержание крыши многоквартирного дома, подтвержден представленными доказательствами, в том числе актом обследования от 09.03.2022, не оспорен, установлен судом.

Доказательства того, что залив помещения произошел по вине иных лиц, не представлены.

Размер убытков также документально подтвержден. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества по заданию истца определена инженерном-сметчиком. Указанные в локальном сметном расчете от апреля 2022 работы соответствуют повреждениям жилого помещения, отраженным в акте осмотра от 09.03.2022. Стоимость восстановительного ремонта определена в ценах первого квартала 2022.

То обстоятельство, что локальная смета составлена за 11 месяцев до обращения в суд, не свидетельствует о недостоверной стоимости ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта помещения ответчик не оспорил, а у суда не имеется оснований не принимать локальный сметный расчет в качестве доказательства размера ущерба.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.

Поручением от 7 марта 2023 № 3243 истец перечислил в федеральный бюджет 4611 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Севжилсервис» в пользу САО «ВСК» 120377 рублей 33 копейки убытков и 4611 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:54:00

Кому выдана Власов Виктор Валентинович