Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А41-49644/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49644/23
18 августа 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 августа 2023

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-219» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 541 116,04 руб. неустойки (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в заседании:

согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-219», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Ф» о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 6 319 953,80 руб., пени по состоянию на 07.06.2023 в размере 500 917,17 руб. и далее до момента фактической оплаты долга.

В предварительном заседании представитель истца указал, что задолженность погашена ответчиком-1, заявил об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от требования о взыскании долга и части требований о взыскании пени, просил взыскать с ответчика-1 пени по состоянию на 13.06.2023 в размере 541 116,04 руб.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, ввиду отсутствия мотивированных возражений сторон спора, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Надлежащим образом извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «ПМК-219» (Генеральный подрядчик) и ООО «ГОРИЗОНТ» (Подрядчик) заключен Договор подряда №3069-20/СУБ-М01 от 02.02.2022 г., в соответствии с которым Подрядчик выполнил работы по микротоннелированию AVN1500 (ж.б. труба) на объекте: «Вынос сетей водопровода для строительства объекта: «Линия метрополитена станция метро «Новаторов» - станция метро «Севастопольский проспект». Этап: «Подготовка территории». Этап 5.2: Площадка № 6. Станция «Академическая» по адресу: <...>».

Результат выполненной работы передан Генеральному подрядчику, в подтверждение чему подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 78 009 300 руб., в том числе акты и справки (КС-2, КС-3) №1 от 21.03.2022 г. на сумму 20 565 900 руб., №2 от 06.06.2022 г. на сумму 20 579 400 руб., №3 от 16.11.2022 г. на сумму 18 432 000 руб., №4 от 19.12.2022 г. на сумму 18 432 000 руб.

Генеральный подрядчик произвёл авансирование и частичную оплату на общую сумму 75 730 150,00 руб.

Согласно п. 2.4 Договора окончательная оплата за фактически выполненные работы по Договору (цена Договора) производится Генеральным подрядчиком Подрядчику в течение 30 (тридцати) дней со дня приемки выполненных работ по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Исходя из вышеизложенного срок окончательной оплаты наступил 18.01.2023 г., однако, оплата не произведена.

Задолженность по Договору подряда №3069-20/СУБ-М01 от 02.02.2022 г. составляет 2 279 150 руб.

Также между ООО «ПМК-219» (Генеральный подрядчик) и ООО «ГОРИЗОНТ» (Подрядчик) заключен Договор подряда №3377-21/СУБ-01 от 20.08.2022 г., в соответствии с которым Подрядчик выполнил работы по выносу сетей водоснабжения по объекту: «Организация пригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Подольск-Нахабино (МЦД-2 «Подольск-Нахабино) «Строительство остановочного пункта ФИО2 Роща. 10 этап» ПК 68+95,00; ПК 65+98,00» по адресу: 8-й проезд Марьиной Рощи, 7-й проезд Марьиной Рощи, д.3.

Результат выполненной работы передан Генеральному подрядчику, в подтверждение чему подписаны акты о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 14 332 679,40 руб., в том числе акты и справки (КС-2, КС-3) №1 от 30.11.2022 г. на сумму 8 208 174 руб., №2 от 24.03.2023 г. на сумму 6 124 505,40 руб.

Генеральный подрядчик произвёл авансирование и частичную оплату на общую сумму 10 291 875,6 руб.

Согласно п. 2.4 Договора окончательная оплата за фактически выполненные работы по Договору (цена Договора) производится Генеральным подрядчиком Подрядчику в течение 30 (тридцати) дней со дня приемки выполненных работ по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Исходя из вышеизложенного срок окончательной оплаты наступил 23.04.2023 г., однако, оплата не произведена.

Задолженность по Договору подряда №3377-21/СУБ-01 от 20.08.2022 г. составляет 4 040 803,80 руб.

К Договорам подряда заключены Договоры поручительства.

Поскольку претензионная работа истца не привела к разрешению спора, он обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, задолженность, предъявленная истцом к взысканию, оплачена ООО «ПМК-219» после принятия искового заявления к производству, в связи с чем, требование уточнено.

Истец просит взыскать с ООО «ПМК-219» пени по состоянию на 13.06.2023 в размере 541 116,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.2 Договора подряда №3069-20/СУБ-М01 от 02.02.2022 г. и Договора подряда №3377-21/СУБ-01 от 20.08.2022 г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Генеральному подрядчику к уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, вплоть до момента фактического исполнения обязательства.

Расчеты неустойки, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не установлено.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению как обоснованное по праву и размеру.

Расходы по госпошлине в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПМК-219» в пользу ООО «ГОРИЗОНТ» 541 116,04 руб. неустойки и 57 136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина