Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А46-4721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4721/2018
21 июня 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по соглашению от 17.07.2017 о рассрочке оплаты по договору поставки оборудования № П-121/2015-АЭ от 25.05.2015 в сумме 5 024 191 руб. 50 коп., неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.03.2018 по 23.03.2018 из расчета 0,05% за каждый день просрочки в сумме 57 778 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 16.04.2018, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее - истец, ООО «НПО «Сибэлектрощит») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее - ответчик, АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ») о взыскании основного долга по соглашению от 17.07.2017 о рассрочке оплаты по договору поставки оборудования № П-121/2015-АЭ от 25.05.2015 в сумме 5 024 191 руб. 50 коп., неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.03.2018 по 23.03.2018 из расчета 0,05% за каждый день просрочки в сумме 57 778 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не предоставил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что согласно условиям договора № П-121/2015-АЭ поставки оборудования от 25.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Архитравъ-Энерго» (далее – ООО «Архитравъ-Энерго») передало акционерному обществу «Энергоремонт» товар по товарной накладной № 96 от 14.12.2015 на сумму 28 401 000 руб.

Обязательства по оплате переданного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Право требования задолженности в сумме 23 048 383 руб. по договору поставки оборудования № П-121/2015-АЭ от 25.05.2015 и по товарной накладной № 96 от 14.12.2015 уступлено ООО «Архитравъ-Энерго» истцу по соглашению об уступке права требования (цессии) № 3/17 от 10.01.2017 (часть 1 соглашения).

Впоследствии между ООО «НПО «Сибэлектрощит» и АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» подписано соглашение от 17.07.2017 о рассрочке оплаты по договору поставки оборудования № П-121/2015-АЭ от 25.05.2015, в соответствии с которым окончательная уплата задолженности в сумме 23 048 383 руб. должна быть произведена до 31.03.2018.

Поскольку в установленный указанным соглашением срок (до 28.02.2018) ответчиком не оплачена задолженность в сумме 5 024 191 руб. 50 коп., истец направил в адрес ответчика претензию № 13/03-18 от 01.03.2018 с требованием оплатить указанную задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате названной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «НПО «Сибэлектрощит» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» по договора поставки оборудования от 25.05.2015 № П-121/2015-АЭ согласно товарной накладной № 96 от 14.12.2015 получен товар на сумму 28 401 000 руб. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно вышеуказанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности в сумме 23 048 383 руб. по договору поставки оборудования № П-121/2015-АЭ от 25.05.2015 и по товарной накладной № 96 от 14.12.2015 уступлено ООО «НПО «Сибэлектрощит» по соглашению об уступке права требования (цессии) № 3/17 от 10.01.2017 (часть 1 соглашения).

Впоследствии между ООО «НПО «Сибэлектрощит» и АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» подписано соглашение от 17.07.2017 о рассрочке оплаты по договору поставки оборудования № П-121/2015-АЭ от 25.05.2015, в соответствии с которым окончательная уплата задолженности в сумме 23 048 383 руб. должна быть произведена до 31.03.2018.

Вместе с тем, АО «ЭНЕРГОРЕМОНТ» условия указанного соглашения не исполнило, в установленный соглашением срок (до 28.02.2018) оплату задолженность в сумме 5 024 191 руб. 50 коп. не оплатило.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 5 024 191 руб. 50 коп. ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «НПО «Сибэлектрощит» о взыскании с ООО «НПО «Сибэлектрощит» задолженности в сумме 5 024 191 руб. 50 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 3 соглашения от 17.07.2017, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 0,05 % от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% от общей суммы задолженности по договору на дату подписания соглашения. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 01.03.2018 по 23.03.2018 составила 57 778 руб. 20 коп.

Расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с соглашением от 17.07.2017 обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным соглашением, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 024 191 руб. 50 коп., неустойки за период с 01.03.2018 по 23.03.2018 в сумме 57 778 руб. 20 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 48 410 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГОРЕМОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 5 024 191 руб. 50 коп., неустойку за период с 01.03.2018 по 23.03.2018 в сумме 57 778 руб. 20 коп., а также 48 410 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков