Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А67-5342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:

tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 5342/2017
г. Томск
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.П. Шустиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 240 774,36 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – временный управляющий ОАО «Тепловые сети» ФИО1

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.10.2017, от иных лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Феникс» о взыскании 240 774,36 руб., из которых 198 788,20 руб. основной задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение от 01.04.2011 № 84 за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года; 7 121,91 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 11.07.2014 по 04.12.2015; 34 864,25 руб. неустойки на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2015 по 31.10.2017 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон «О

теплоснабжении»), требования мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной истцом в октябре-декабре 2016 года.

Ответчик, третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «Тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Феникс» заключен договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение от 01.04.2011 № 84 (л.д. 21-28).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договоров, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1).

Годовое количество тепловой энергии с учетом тепловых потерь на вводе в здание, с разбивкой по месяцам, ориентировочно составляет: помещения мебельного производства по адресу: <...> – 418,12 Гкал (приложения № 1, № 2, п. 1.2).

Согласно пункту 5.2 договора потребитель производит расчет за фактически потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор от 01.04.2011 № 84 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяется на фактические отношения сторон, возникшие с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011 (пункт 9.1).

Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия, необходимости внесения в договор изменений и дополнений, или о необходимости заключения нового договора на иных условиях, договор считается продленным/пролонгированным/ежегодно на прежних условиях, но не более чем на 3 года (пункт 9.2).

Из пояснений истца следует, что ОАО «Тепловые сети» до 31.12.2016 имело полномочия единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения г. Северска. С 01.01.2017 года полномочия единой теплоснабжающей организации были переданы АО «Сибирский химический комбинат», и все договоры с потребителями по правоотношениям возникшим с 01.01.2017 стали заключаться с новой единой теплоснабжающей организацией. В доказательство указанных доводов сообщил, что Постановлением от 21.10.2016 № 2362 организацией имеющей статус единой теплоснабжающей организации определено АО «Тепловые сети», а организацией претендующей на статус единой теплоснабжающей организации определено АО «СХК». Постановлением Администрации ЗАТО Северск от

21.10.2016 № 2363, присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска АО «СХК».

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником объекта недвижимости подключенного к теплоснабжению, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на одноэтажное нежилое здание, площадью 1 453 кв.м. по адресу <...>, справочной информацией из реестра в отношении указанного объекта недвижимости (л.д. 114-116).

Представленные истцом в материалы дела копия акта об ограничении подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю от 21.09.2017, а также копии платежных поручений об оплате ООО «ПО «Феникс» в адрес филиала в г. Северске акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» за тепловую энергию в ноябре 2017 года подтверждают, что ответчик до настоящего времени использует здание, расположенное по адресу <...>, и не отключен от системы теплоснабжения (л.д. 119-121). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела истец в спорный период произвел поставку тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение на объект ответчика, выставив счета-фактуры (л.д. 29-43).

Спор по количеству отпущенной тепловой энергии между сторонами отсутствует. Иного в материалы дела не представлено.

С учетом частичных оплат, задолженность ответчика за тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение период за период с октября по декабрь 2016 года составляет 198 788,20 руб.

Расчет основной задолженности судом проверен, признан правильным.

В целях досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с претензиями об оплате задолженности, образовавшейся за октябрь-декабрь 2016 года, а также взыскании пени за период с ноября 2015 по декабрь 2016 года (л.д. 15-20).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 198 788,20 руб.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также ее представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по договору от 01.04.2011 № 84 за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 198 788,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения обязательств за период с 11.12.2015 по 31.10.2017 истец начислил ответчику неустойку в размере 34 864,25 руб.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре № 3 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения (на день вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 8,25%).

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Названные изменения внесены в статью 15 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Расчет неустойки судом проверен, не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, закону «О теплоснабжении». Ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату неустойки в истребуемой сумме, ответчиком не представлено, ответчиком о снижении неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ не заявлено.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, претензия по требованиям в части уплаты процентов за период с 11.07.2014 по 04.12.2015, истцом ответчику не направлялась.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден

претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку, доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 04.12.2015, в материалах дела не имеется, требования открытого акционерного общества «Тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Феникс» в части взыскания процентов за период с 11.07.2014 по 04.12.2015 в размере 7 121,91 руб., подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, размер неустойки за период с 11.12.2015 по 29.11.2017, подлежит удовлетворению в размере 38 522,72 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 7 673 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 831 руб. (платежное поручение от 12.07.2017 № 818, л.д. 9).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 158 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 198 788,20 руб. основной задолженности, 38 522,72 руб. пени, 7 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 244 983,92 руб., а также пени, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 30.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 158 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2017 № 818.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин