Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А66-3588/2023

343/2023-73008(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3588/2023
г.Тверь
13 июня 2023 года
резолютивная часть принята 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Высота ТСК", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 62 873-31 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Высота ТСК" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 62 873-31 рублей задолженности по оплате по договору строительного контроля № СК-057/19 от 19 августа 2019 года.

Определением суда от 10 апреля 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 19 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЫСОТА ТСК" (Подрядчик) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за работами при выполнении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Тверской области № СК-057/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого


Подрядчик принял на себя обязательства по осуществлению в интересах Заказчика строительного контроля, в том числе за ремонтами, строительными, монтажными работами при выполнении капитального ремонта скатной крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

Перечень объектов капитального ремонта, стоимость и сроки оказания услуг сторонами согласованы в Приложении № 1 к договору, в том числе по объекту по адресу: <...> (ремонт фасада), стоимость услуг строительного контроля составляет 62 873 руб. 31 коп.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик производит оплату выполненных услуг в течение 10 рабочих дней после принятия результатов выполненных работ и подписании актов по форме КС - 2, справок по форме КС-3.

Согласно пункту 5.2 договора услуги строительного контроля принимаются комиссией, создаваемой в соответствии с пунктом 4.1.2 договора с участием представителей органа местного самоуправления, на территории которого расположен объект, представителя Фонда, лица, осуществляющего управление МКД и представителя собственников помещений в МКД.

Созданная в соответствии с пунктом 4.1.2 договора комиссия подписывает акты приемки услуг по каждому объекту по мере предъявления их результатов к приемке Подрядчиком при условии предшествующей приемки Заказчиком соответствующих объектов строительного контроля.

Работы по капитальному ремонту выполнены подрядной организацией – Общество с ограниченной ответственностью ПСК «СИГМА» (г. Тверь, ОГРН <***>) и приняты Фондом. Факт надлежащего осуществления истцом строительного контроля в ходе выполнения ООО ПСК «СИГМА» работ по капитальному ремонту указанного МКД подтверждается итоговым актом о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом многоквартирных домов от 27.12.2019 года, подписанным Фондом (Заказчик), ООО ПСК «СИГМА» (генеральный подрядчик), ООО «ВЫСОТА ТСК» (лицо, осуществляющее строительный контроль), представителем МКУ города Твери «УМЖФ».

30 апреля 2020 года Общество направило Фонду письмо с требованием оплатить оказанные Подрядчиком услуги с приложением акта по форме КС- 2, справки по форме КС-3 и счета на оплату оказанных услуг, которое Заказчиком было проигнорировано. Экземпляры истца акта КС-2 и справки КС-3 Фондом возвращены не были. Возражений по качеству или объему оказанных услуг строительного контроля от ответчика не поступило.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией с отметкой о вручении.


Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре строительного контроля № СК-057/19 от 19 августа 2019 года, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса). Наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору


подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе строительного контроля № СК-057/19 от 19 августа 2019 года, итоговым актом о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом многоквартирных домов от 27.12.2019 года, актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, сопроводительным письмом от 30 апреля 2020 года, не оспорен ответчиком.

Ни до обращения подрядчика в суд, ни в ходе рассмотрения настоящего дела заказчиком не предъявлялись истцу претензии по качеству и объему выполненных работ либо иные мотивированные основания для отказа от подписания документов.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ в срок и в полном объеме, факт выполнения работ в заявленном объёме не оспорил и документально не опроверг.

Возражения ответчика, отраженные в отзыве на иск, применительно к условиям разделов 3 и 5 Договора, дате акта выполненных обществом с ограниченной ответственностью ПСК «СИГМА» работ и дате акта оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Высота ТСК" услуг строительного контроля, не влияют на необходимость оплаты оказанных истцом услуг исходя из тех обстоятельств, которые существовали на момент сдачи таких услуг Фонду.


С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работы подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере 62 873 - 31 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высота ТСК", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 873-31 рублей задолженности по оплате услуг строительного контроля по договору № СК-057/19 от 19.08.2019 г., а также 2 515 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна