Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А39-3724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3724/2017

город Саранск24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск"

к публичному акционерному обществу Строительному предприятию "Мордовстрой"

о взыскании 864184 руб. 28 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 60 от 24.12.2015,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее – АО "Газпром газораспределение Саранск", исполнитель, подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Строительному предприятию "Мордовстрой" (далее – ПАО СК "Мордовстрой", заявитель, заказчик, ответчик) о взыскании 864184 руб. 28 коп. задолженности по оплате за выполненные по договорам о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №16-5/02-ТП-70 от 27.06.2016, подряда №16-5/02-СМР-151 от 29.09.2016 работы и понесенные судебные расходы.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, мотивированного отзыва на заявленные исковые требования не представил. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 27 июня и 29 сентября 2016 года между сторонами спора подписаны договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства №16-5/02-ТП-70 и договор подряда №16-5/02-СМР-151 от 29.09.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 31.10.2016 и 30.12.2016), по условиям пункта 1.1 договора от 27.06.2016 исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя – жилой дом многоэтажной жилой застройки по адресу: РМ, <...> принадлежащей исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях, а затем по условиям договора от 29.09.2016 выполнить строительно – монтажные работы на спорном объекте, а заказчик – принять результат оказанных услуг и выполненных работ.

Стоимость работ по договору от 27.06.2016 составила 471851 руб. 84 коп. (пункт 4.1), по договору от 29.09.2016 – 5418590 руб. 68 коп. (пункт 3.1).

Истцом в рамках указанных договоров оказаны услуги по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на сумму 471851 руб. 84 коп. (договор от 27.06.2016), выполнен объем подрядных работ на сумму 408679 руб. 94 коп. (договор от 29.09.2016), которые заказчик частично оплатил.

На полученную 19.04.2017 претензию №202 об оплате имеющейся задолженности ответчик не отреагировал.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных в рамках спорных договоров в общей сумме 864184 руб. 28 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг и выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

Факт оказания услуг по технологическому присоединению объекта строительства и выполнения АО "Газпром газораспределение Саранск" подрядных работ ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта оказания услуг по технологическому присоединению объекта строительства и выполнения строительно – монтажных работ на объекте капитального строительства, истцом в материалы дела представлены акт о подключении (технологическом присоединении), акт о разграничении имущественной принадлежности и акт выполненных работ от 31.03.2017, составленные и подписанные сторонами в рамках договора от 27.06.2016 на сумму 471851 руб. 84 коп.; акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3), составленные и подписанные сторонами в рамках договора от 29.09.2016 на сумму 408679 руб. 94 коп., без замечаний по их выполнению со стороны заказчика, а также частично им оплаченные, путем взаимозачета требований №05/00000028 от 30.04.2017 на сумму 16347 руб. 20 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 864184 руб. 28 коп. (880531 руб. 78 коп. – 16347 руб. 20 коп.)

Доказательства в опровержение оказанных услуг и выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с этим риски неопровержения факта и объема оказанных услуг и выполненных работ лежат на ответчике.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг и выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 864184 руб. 28 коп., а ответчик доказательств их оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 864184 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20283 руб. 70 коп. (платежное поручение №0000004379 от 24.05.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества Строительного предприятия "Мордовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Рузаевка Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.1993) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.1994) задолженность в сумме 864184 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20283 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина