Дополнительное решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А36-10620/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10620/2019
г. Липецк
13 ноября 2020г.
Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2020г.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2020г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А36-10620/2019 по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306481322600020, ИНН <***>, Липецкая область, г.Чаплыгин)

к заинтересованному лицу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1 от 19.07.2019г. в части начисления налога на добавленную стоимость за 2016 г. в размере 918 461 руб., пени в размере 256 119 руб., штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 138 715 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ в размере 26 500 руб.,

о признании незаконным (недействительными, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации) действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области по невынесению решения о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение налогового правонарушения в установленные статьей 101 НК РФ сроки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности №03-15/080 от 16.01.2019г.,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) 26.09.2019г. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС России № 5 по Липецкой области) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1 от 19.07.2019г.

Определением от 27.09.2019г. суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-10620/19.

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО1 05.11.2019г. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области о признании незаконным (недействительными, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации) действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области по не вынесению решения о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение налогового правонарушения в установленные статьей 101 НК РФ сроки.

Определением от 26.11.2019г. суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-11612/19.

В ходе судебного заседания 20.01.2020г. представитель заявителя заявил ходатайство об объединении дел №А36-10620/2019 и №А36-11612/2019 в одно производство для совместного рассмотрения, пояснив, что требования, заявленные в рамках данных дел, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением от 20.01.2020г. суд удовлетворил ходатайство заявителя и объединил дела №А36-10620/2019 и №А36-11612/2019 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу №А36-10620/2019.

21.07.2020г. от заявителя в адрес суда поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором заявитель просил признать недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1 от 19.07.2019г. в части начисления налога на добавленную стоимость за 2016 г. в размере 918 461 руб., пени в размере 256 119 руб., штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 138 715 руб., штрафа на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ в размере 26 500 руб.; признать незаконными (недействительными, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации) действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области по невынесению решения о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение налогового правонарушения в установленные статьей 101 НК РФ сроки.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял уточненное требование к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2020г. требования заявителя удовлетворены судом частично, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1 от 19.07.2019г признано недействительным в части:

- начисления налога на добавленную стоимость за 2016 год в общем размере 918 461 руб., в том числе: 224 885 руб. – за 1 квартал 2016г., 225 780 руб. – за 2 квартал 2016г., 159 785 руб. – за 3 квартал 2016 года, 308 011 руб. – за 4 квартал 2016 года;

- начисления пени по налогу на добавленную стоимость в общем размере 256 119 руб.;

- начисления штрафа по налогу на добавленную стоимость на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 138 715 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Липецкой области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом судом не был разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5400 руб. руб., уплаченной на основании платежного поручения №4 от 03.09.2019г. (т. 11 л.д. 6) и чека-ордера №4962 от 03.09.2019г. (т. 1 л.д. 17).

Определением от 30.10.2020г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание не явился представитель заявителя, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители сторон. Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия указанного лица (статья 156 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель уплатил государственную пошлину в общей сумме 6000 руб., в том числе: 3000 руб. - за рассмотрение заявления о признании недействительным решения МИФНС № 5 по Липецкой области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.07.2019г. №1 (т. 1 л.д. 17); 3000 руб. - за рассмотрение заявления о признании незаконными действий МИФНС №5 по Липецкой области по невынесению решения о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение налогового правонарушения в установленные статьей 101 НК РФ сроки (т. 11 л.д. 6).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 600 руб.

Решением от 30.10.2020г. суд распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 5400 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306481322600020, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 400 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №4 от 03.09.2019г., чека-ордера №4962 от 03.09.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.М. Левченко