Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А43-49608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49608/2019

г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 10 марта 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-928),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью предприятия «Нижполимерупак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Ногинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ногинск Московской области,

о взыскании 458 799 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 22.11.2018),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 458 799 руб. 18 коп., в том числе: 455 550 руб. 00 коп. долга и 3 249 руб. 18 коп. пени за период с 26.09.2019 по 07.10.2019.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 31.01.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 31.01.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020, изготовление полного текста решения отложено до 17.03.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

08.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 36/18-ПП (далее – договор) с дополнительным соглашением от 06.08.2019 к нему, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять пакеты и пленку полипропиленовую в ассортименте (далее – товар) на сумму и в сроки по согласованию сторон.

Согласно пункту 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки поставки, технологические характеристики и другие условия поставляемого товара определяются по соглашению сторон для каждой партии товара на основании заявки покупателя и указываются в составленных на основании заявки счете, накладных и счетах-фактурах либо в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2019) покупатель производит оплату в течение 21 календарного дня с момента получения партии товара на складе покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре в рублях отдельно по каждой партии товара.

В пункте 5.2. договора стороны установили, что в случае нарушения срока платежа покупатель обязуется по письменному требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1. договора все споры и разногласия, по которым не достигнуто соглашение путем переговоров, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам № 4145 от 03.09.2019 и № 4257 от 11.09.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 455 550 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, в связи с чем 11.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 07.10.2019 с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 455 550 руб. 00 коп., а также оплатить неустойку в сумме 3 249 руб. 18 коп. по состоянию на 07.10.2019 согласно расчету. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 455 550 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 3 249 руб. 18 коп. пени за период с 26.09.2019 по 07.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 26.09.2019 по 07.10.2019 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 3 249 руб. 18 коп. пени за период с 26.09.2019 по 07.10.2019, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ногинский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ногинск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятия «Нижполимерупак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 458 799 руб. 18 коп., в том числе: 455 550 руб. 00 коп. долга и 3 249 руб. 18 коп. пени за период с 26.09.2019 по 07.10.2019; а также 12 176 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина