Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А81-11701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11701/2021
г. Салехард
03 июня 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой, о взыскании 41 613 рублей 79 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчиков – представители не явились;

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Уренгойгорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 162 от 07.07.2021 за период с января по июнь 2021 года в размере 41 613 рублей 79 копеек.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

От истца в суд поступили пояснения по делу, в которых он сообщил, что 04.04.2022 истец осуществил выход по адресу объекта - дом 14 мкр. Энергетик, установив, что объект закрыт, доступ к прибору учета отсутствует, на объекте имеется объявление по проведению Администрацией города Новый Уренгой расселения граждан, отключению от энергоресурсов. Указал, что при установлении судом достоверности проживания гр. ФИО1 в заявленный к взысканию период, и доказанность ответчиками отнесения объекта к жилому, заявленные к взысканию затраты по ХВС в сумме 41 613 руб. 79 коп., распределятся между ответчиками следующим образом:

ДИиЖО: 36 411,24 руб., в т.ч. НДС 20%- 6 068,54 руб.

ДСиЖКК: 5 202,55 руб., в т.ч. НДС 20%.- 867,09 руб.

От ДСиЖКК в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что действует на основании Положения утвержденного решением Городской Думы МО город Новый Уренгой от 27.05.2021. Считает, что не имеет правовых оснований для оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению.

ДИиЖО представил письменные пояснения, в которых указал, что является уполномоченным Администрацией города Новый Уренгой органом по осуществлению расходов на содержание незаселенных жилых и не переданных в пользование нежилых помещений. Сообщил, что спорный объект зарегистрирован как нежилое здание. Считает, что истцом не представлен расчет задолженности. По расчетам департамента сумма задолженности за спорный период составляет 34 678 руб. 16 коп.

Истцом представлены возражения на доводы ДИиЖО, согласно которым департаментом при расчете задолженности не учтен НДС (Согласно тарифу 69,08 руб. (без НДС), стоимость услуги составляет: 502*69,08 (без НДС) = 34 678,16 . С учетом НДС-20% стоимость услуги составляет: 41 613,79 руб.), в связи с чем, считает представленный им расчет достоверным. Считает, что факт обременения в период январь - июнь 2021 года не доказан, правовые основания для исключения объема ХВС на помещение кв.26 дома 14 мкр. Энергетик отсутствуют. Указал, что ДИиЖО не лишен права регрессных требований к иным лицам, как собственник. Считает, что заявленная к взысканию сумма 41 613,79 руб. стоимости поставленного холодного водоснабжения в д. 14 мкр. Энергетик, подлежит взысканию в полном объеме с ДИиЖО, иное не доказано.

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование г. Новый Уренгой является собственником нежилого помещения общежития «Вахта-80» мкр. Энергетик, 14 с 03.12.2020, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В период с января по июнь 2021 года истцом осуществлялась поставка питьевой воды в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию город Новый Уренгой на праве собственности.

По расчётам истца общая стоимость поставленной в указанный период питьевой воды составила 41 613 руб. 79 коп.

Неисполнение собственником помещений обязательств по оплате поставленной питьевой воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Указанные выше договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплачивать оказываемые истцом услуги.

Абонент получивший со стороны ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оказанные услуги (водоснабжения) не может быть освобожден от обязанности по их оплате в силу ст.309-310 ГК РФ, несмотря на отсутствие подписанного договора, с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки истцом питьевой воды в принадлежащее муниципальному образованию город Новый Уренгой нежилое помещение материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты отпущенного коммунального ресурса не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального образования город Новый Уренгой образовавшейся задолженности заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 16.03.2022 № 388-р был утвержден Порядок осуществления расходов на содержание незаселенных жилых и не переданных в пользование нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, являющихся муниципальной собственностью или построенных за счет средств бюджета муниципального образования город Новый Уренгой, а также на оплату коммунальных услуг в данных помещениях, согласно которому Департамент имущественных и жилищных отношений является уполномоченным Администрацией города Новый Уренгой органом по осуществлению расходов на содержание вышеназванных помещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив расчет истца, учитывая, что доказательства заселения в спорный период кв. 26 ответчиками не представлены, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Департамента имущественных и жилищных отношений задолженности в размере 41 613 руб. 79 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «б»; дата регистрации – 28.05.1992; ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования город Новый Уренгой в пользу акционерного общества «Уренгойгорводоканал» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> корпус блок 2, офис 1; дата регистрации 15.09.2005; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за питьевую воду, поставленную в нежилое помещение муниципального образования города Новый Уренгой по адресу: ЯНАО, город Новый Уренгой, мкр. Энергетик, МК-154, дом 14 за период с января по июнь 2021 года в размере 41 613 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 43 613 рублей 79 копеек.

В удовлетворении требований к департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова