Решение от 17 января 2022 г. по делу № А21-13702/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-13702/2021

«17» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к МУП «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.04.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ЭО - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о взыскании 1 192 387 руб. 53 коп. задолженности по договору (август – сентябрь 2021 года), пени 50 766 руб. 23 коп., а также пень по день фактической оплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 13.01.2022).

Протокольным определением от 17.01.2022 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 07.05.2014 № 283/8.

В период с августа по сентябрь 2021 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 192 387 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 50 766 руб. 23 коп. по состоянию на 17.01.2022.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «ЭО-Янтарный» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» задолженность 1 192 387 руб. 53 коп., пени 50 766 руб. 23 коп. по состоянию на 17.01.2022 и далее, начиная с 18.01.2022 на сумму долга 1 192 387 руб. 53 коп. до момента её полной оплаты, исходя из ставки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине 25 094 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина