Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А43-36288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36288/2022

город Нижний Новгород 06 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-257), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Межрегиональный Транзиттелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «МегаМакс» ФИО1, о взыскании 93646 рублей 45 копеек долга и 23427 рублей 57 копеек неустойки,


без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» обратилось в суд с иском к ООО «МегаМакс» о взыскании 93646 рублей 45 копеек долга по договору на оказание услуг по предоставлению в пользование технологических ресурсов №21-1507 от 31.12.2010 и 23427 рублей 57 копеек неустойки за период с 16.03.2022 по 31.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «МегаМакс» ФИО1.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились и отзывы на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» (ранее ОАО «Межрегиональный Транзиттелеком») (оператор) и ООО «МегаМакс» (заказчик) подписали договор №21-1507 от 31.12.2010, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги по предоставлению в пользование технологических ресурсов для размещения технологического оборудования заказчика в соответствии с приложениями к договору, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их.

Перечень оказываемых услуг и их стоимость определены в приложениях к договору (л.д.13-17).

Услуги по предоставлению в пользование технологических ресурсов оказываются по адресу: <...>.

Согласно пунктам 4.4.1 и 4.4.2 договора оператор ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет и направляет заказчику по факсу счет, счет-фактуру на сумму оказанных в расчетом месяце услуг, а также акт оказанных услуг. Заказчик оплачивает ежемесячно счета в течение 10 календарных дней с даты выставления счета. Заказчик обязан направить в адрес АО «Межрегиональный Транзиттелеком» подписанный со своей стороны акт оказанных услуг в течение 5 дней со дня получения оригинала акта.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.4 договора, оператор вправе взыскать с заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

21.04.2022 стороны подписали соглашение о расторжении договора №21-1507 от 31.12.2010, указав, что последним днем действия договора является 19.05.2022 (л.д.18).

В период с 01.02.2022 по 19.05.2022 оператор оказал заказчику услуги по использованию комплекса технологических ресурсов для единичного оборудования и по обслуживанию соединительных линий, организованных ВОК (при доступе к сторонним операторам), в связи с чем стороны подписали акты сдачи-приемки №023521/301218 от 28.02.2022, №035551/301218 от 31.03.2022, №048198/301218 от 30.04.2022, №059346/301218 от 31.05.2022 на общую сумму 41806 рублей 45 копеек.

АО «Межрегиональный Транзиттелеком» выставил ООО «МегаМакс» к оплате счета на оплату от 03.03.2022, от 03.04.2022, от 03.05.2022, от 03.06.2022.

В свою очередь ООО «МегаМакс» обязательство по оплате услуг не исполнило в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Направленная истцом в адрес заказчика претензия от 26.09.2022 №002/002-7059 с предложением погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Межрегиональный ТранзитТелеком» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №21-1507 от 31.12.2010 подтверждается представленными в дело подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки услуг, счетами и другими материалами дела, ответчиком не оспорен.

Оплата услуг не произведена ООО «МегаМакс» в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 93646 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ мотивированных возражений по существу иска и доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 93646 рублей 45 копеек долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Также АО «Межрегиональный Транзиттелеком» просит взыскать с ООО «МегаМакс» неустойку за период с 16.03.2022 по 31.12.2022 в размере 23427 рублей 57 копеек.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

В договоре предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.4 договора, оператор вправе взыскать с заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Расчет истца проверен судом и признан неверным.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 ГК РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом выставления счета на оплату услуг за апрель 2022 года 04.05.2022, срок платежа за указанный месяц приходится на 16.05.2022. Соответственно, начисление пеней правомерно с 17.05.2022.

Кроме того, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно пункту 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую в феврале-марте 2022 года, не имеется.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней составляет 18910 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах, так как факт нарушения ООО «МегаМакс» обязательства по своевременной оплате услуг подтверждается материалами дела и доказательств погашения неустойки суду не представлено, требование истца о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме (18910 рублей 73 копейки).

Также суд полагает необходимым указать следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2021 в отношении ООО «МегаМакс» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (дело А43-12042/2021). Определением суда от 10.01.2023 (резолютивная часть от 09.01.2023) в отношении его имущества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Понятие текущих платежей содержится в статье 5 указанного Закона, предусматривающей, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу вышеизложенного, заявленные истцом требования являются текущими, в связи с чем спор рассмотрен по существу.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаМакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Межрегиональный Транзиттелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 45 копеек долга и 18910 рублей 73 копейки неустойки, а также 4338 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский