Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А72-7566/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7566/2017

«10» августа 2017г.

Объявлена резолютивная часть решения: 07.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 10.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 051 056 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юрайт-Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании 1 051 056 руб. 08 коп., в том числе: 1 036 635 руб. 49 коп. – задолженность по договору №904-16 Ю от 01.01.2016, 14 420 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела графика. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между ООО "Юрайт-Ульяновск" (Исполнитель) и ООО "УК "Альтернатива" (Заказчик) заключен договор №904-16 Ю, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику оказание следующих услуг:

- сбор и вывоз твердых коммунальных отходов от объекта (ов) Заказчика, указанных в Приложении №1 к договору, до объекта утилизации;

- прием ТКО специализированной организацией, эксплуатирующей объект временного накопления и размещения ТКО (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг указывается в Приложении №1.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.3.2 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2016 и по 31.12.2016 (п. 5.1 договора).

Согласно п. 8.3 договора, споры, возникшие при заключении, исполнении и расторжении договора решаются в установленном законом порядке, при не достижении соглашений по спорным вопросам стороны вправе передать разногласия на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.06.2016 к договору №904-16 Ю от 01.01.2016, стоимость оказанных услуг по договору устанавливается исходя из стоимости обслуживания 1 кв.м. – 2,39 (НДС не предусмотрен).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договора №904-16 Ю от 01.01.2016 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 1 036 635 руб. 49 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №1038 от 28.02.2017, №67 от 28.02.2017, представленными в материалы дела (л.д. 34-35).

Указанные акты со стороны ответчика подписаны не были; получены ответчиком 15.03.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на письме от 13.03.2017 (л.д.36).

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №904-16 Ю от 01.01.2016 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №904-16 Ю от 01.01.2016 составляет 1 036 635 руб. 49 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 420 руб. 59 коп. за период с 28.03.2017 по 19.05.2017.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 420 руб. 59 коп. за период с 28.03.2017 по 19.05.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с нормами ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании 17 400 руб. – расходов по оплате юридических услуг.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 19.05.2017, заключенный с ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги:

- подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить исковое заявление ООО "Юрайт-Ульяновск" к ООО "УК "Альтернатива" о взыскании задолженности в размере 1 036 635 руб. 49 коп.;

- представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе давать устные и письменные пояснения, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., а именно:

- составление и подача искового заявления о взыскании задолженности оценивается сторонами в 7 000 руб.;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе дача устных и письменных пояснений, подача требуемых судом документов и представление доказательств в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства оценивается сторонами в 13 000 руб.

Судом установлено, что интересы ООО "Юрайт-Ульяновск" в судебных заседаниях представляла ФИО2

Расходный кассовый ордер №104 от 19.05.2017 на сумму 17 400 руб. 00 коп. подтверждает факт несения судебных расходов истцом по оплате юридических услуг.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 17 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 051 056 (один миллион пятьдесят одну тысячу пятьдесят шесть) руб. 08 коп., в том числе 1 036 635 руб. 49 коп. – основной долг, 14 420 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 19.05.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.05.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также 23 511 (двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский