Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А03-22822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -22822/2018
г. Барнаул
29 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 29.05.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелабилихинском районах", г.Камень-на-Оби Алтайского края к Муниципальному унитарному предприятию Тюменцевского района Алтайского края "Коммунальщик", ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Березовка Тюменцевского района Алтайского края о взыскании 15 134 руб. 28 коп. неустойки за период с 20.06.2018 по 18.07.2018 по договору на оказание услуг №540-а от 01.10.2015,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения (далее ФБУЗ) "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелабилихинском районах" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Тюменцевского района Алтайского края "Коммунальщик" (далее МУП "Коммунальщик" Тюменцевского района) о взыскании 49 758 руб. 28коп., в том числе 34 624 руб. основного долга и 15 134 руб. 28 коп. неустойки за период с 20.06.2018 по 18.07.2018 по договору на оказание услуг №540-а от 01.10.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 21.12.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ознакомившись с материалами дела, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу произвести расчет в соответствии с условиями договора, поступившими платежами.

Рассмотрение дела откладывалось для уточнения истцом исковых требований, расчета.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит уменьшить размер исковых требований до 15 134 руб. 28 коп. неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 15 134 руб. 28 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и МУП "Коммунальщик" Тюменцевского района (заказчик) возникли из договора на оказание услуг №540-а от 01.10.2015, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений, необходимых для осуществления производственного контроля в 6 скважинах, 6 башнях, разводящей сети с.Березовка, с.Сосновка, с.Вознесенка, с.Урывки, с.Шарчино, пос.Карповский Тюменцевского района в соответствии со сметой являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору) (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1.3 договора стороны определили, что исполнитель обязан по окончании выполнения работ в течение 3 дней оформить акт об оказании услуг, и уведомит заказчика о его готовности телефонограммой в течение 2 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 108 101 руб. 40 коп.

Согласно п.3.3 договора оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора на основании счета; оставшуюся сумму заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора не позднее 10-ти дней до начала следующего квартала на основании счета.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги на сумму 84 624 руб., о чем составлен акт выполненных работ №3792 от 17.05.2018, подписанный заказчиком без каких-либо замечаний. Ответчик оплату не произвел

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оплату произвел частично, задолженность составила в размере 34 624 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по договору №540-а от 01.10.2015, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела.

После принятия искового заявления судом к производству, ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика (ответчика) по уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 15 134 руб. 28 коп. за период с 20.06.2018 по 18.07.2018. Ответчик расчет не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственный пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края "Коммунальщик" в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" 15 134 руб. 28 коп. неустойки и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович