Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А56-71225/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71225/2018
06 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ" (адрес: Россия 115432, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт АНДРОПОВА 18/6/6-19, ОГРН: 1077759960740);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА-ПРИБОР"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАРЛАЙН" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА ГОВОРОВА 29/207; Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМИССАРА СМИРНОВА 9/А/204, ОГРН: 1037811062266; 1107847351347);

о взыскании 88499806,07 рублей

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2018 (до перерыва);

ФИО3 по доверенности от 03.11.2017 (после перерыва);

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018;

ФИО5 по доверенности от 11.01.2017;

установил:

ООО «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙФ» (далее истец, ООО «ФК «Лайф», Фактор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НЕВА-ПРИБОР» (далее ответчик 1/, Продавец, Клиент), о взыскании 74876276,53 рублей задолженности из которых солидарно с ответчиком 2/ 33376005 рублей, к ООО «СТАРЛАЙН» (далее ответчик 2/, Дебитор) о взыскании 13623529,54 рублей процентов, предусмотренных статьями 395 ГК РФ, 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании 22.11.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 29.11.2018 судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиком 1/ иск признал на сумму 24862849,31 рублей, в остальной части не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика 2/ иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению с ответчика 1/, в удовлетворении иска с ответчика 2/ надлежит отказать.

11.05.2012 г года между ООО «ФК «Лайф» и ООО «Нева-Прибор» был заключен Генеральный Договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № 2723-810/12 (далее Договор факторинга).

Согласно п. 2.2. Договора факторинга Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из поставок Клиентом товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором факторинга и Тарифным планом Фактора. Уступаемые Клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.

Пунктом 4.3 Договора факторинга предусмотрено, что права требования к Дебиторам переходят от Продавца к Фактору с момента подписания Фактором и Продавцом реестра уступленных требований.

В соответствии п.2.2. Договора факторинга в целях обеспечения исполнения обязательств Продавца по Договору факторинга, последний произвел уступку Фактору денежных требований к Дебитору - по товаросопроводительным документам согласно договора поставки №03-09/2 СЛ от 03.09.2012 года (далее Договор поставки).

По утверждению истца задолженность ответчика 2/ но правам требования на 11.08.2017 перед ООО «ФК «Лайф» составляет 33376005 руб.

Согласно п. 4.7. Договор факторинга при уступке Фактору денежного требования, к Фактору переходят также все права, обеспечивающие уступленные требования.

Поскольку до настоящего момента сумма задолженности по товарным накладным не погашена, истец требует с ответчика 2/ оплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и процентов но денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ которые по состоянию на 11/08/2017 г. составили 13623529,54 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с п. 8.2 Договора факторинга Клиент перед Фактором несет солидарную с Дебитором ответственность за надлежащее исполнение обязательств последним.

В соответствии с положениями п. 5.1 Договора факторинга выплата текущего финансирования осуществляется Фактором не позднее 2-х банковских дней с момента уступки. На основании вышеуказанных реестров уступленных требований ООО «ФК «Лайф» произвело выплату Продавцу текущего финансирования в установленный Договором факторинга срок.

В соответствии с п. 8.1 Договора факторинга Продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо се остаток, а также иных сумм, которые Фактор вправе удержать с продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.

Согласно п.5.5. Договора факторинга срок по возврату Продавцом Фактору текущего финансирования определяется сторонами в Реестре уступленных требований.

Согласно Реестрам уступленных требований срок оплаты финансирования и иных сумм по Договору факторинга истёк.

В соответствии с реестрами уступленных требований установлены даты погашения задолженности по Договору факторинга. Возврат суммы предоставленного финансирования должен быть осуществлен полностью не позднее установленных дат.

Однако до настоящего времени задолженность по выданному финансированию в полном объеме не погашена.

Согласно п.5.2. Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Продавцу, Фактор взимает с Продавца Вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом (п.5.3. Договора факторинга).

Продавец, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифною плана «Специальный Pегресс 11»(далее по тексту Тарифный план).

Согласно п. 8.4. Договора факторинга, в случае неуплаты (неперечисления) Клиентом Фактору сумм в сроки, указанные в п.п. 6.4.-6.6. настоящего Договора, Фактор вправе начислить, а Клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Согласно п. 8.5. Договора факторинга, в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом, Клиент уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 11.08.2017 года Продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено Вознаграждение по Договору факторинга по следующим ставкам и в следующем размере:

Наименование

Сумма в рублях

общая задолженность по финансированию

21 457 855.61

в т.ч просроченная

21 457 855,61

в т.ч срочная

0,00

сумма задолженности по вознаграждению за финансирование (%)

17 581 895,87

сумма задолженности по вознаграждению за обработку документов

177,00

сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование

32 923 053,70

сумма задолженности но пеним за просроченное вознаграждение финансировании (%%)

2 913 021,89

сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов

272.46

общая сумма задолженности

74 876 276,53

В адрес ответчиков были направлены претензии, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: товарные накладные, платежные поручения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

В материалы дела ответчиком 2/ представлены доказательства (товарные накладные) поставки товара ответчиком 1/ по Договору поставки на общую сумму 44969505 рублей, и возврата товара (возвратные товарные накладные) на общую сумму 44969505 рублей в соответствии с дополнительным соглашением от 06.05.2015 года к Договору поставки.

Согласно п. 6.6 Договора факторинга ответчик 1/ был обязан известить об этом Фактора.

На основании изложенного суд заключает, что за ответчиком 2/ не имеется задолженности перед истцом.

Ответчик 1/ не представил доказательств в опровержении доказательств истца.

На основании изложенного суд заключает, что доказано наличие за ответчиком 1/ задолженности по финансированию на сумму 21457855,61 рублей, задолженности по вознаграждению за финансирование 17581895,87 рублей, задолженности по вознаграждению за обработку документов 177 рублей, на общую сумму 39039928 руб. 48 коп.

Поскольку задолженность по финансированию и вознаграждению за финансирование не были своевременно оплачены, является обоснованным требование истца о взыскании пеней (п. 8.4., п.8.5 Договора факторинга).

Согласно представленным истцом расчетам размер пени составляет: за просроченное финансирование 32923053,70 рублей, за просроченное вознаграждение финансирования 2913021,89 рублей, за просроченное вознаграждение за обработку документов 272,46 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с ответчика 1/ на сумму 39039928 руб. 48 коп. задолженности, 35836348 руб. 05 коп. пени. В удовлетворении иска к ответчику 2/ следует отказать.

Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика 1/.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛАЙФ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВА-ПРИБОР» 39039928 руб. 48 коп. задолженности, 35836348 руб. 05 коп. пени, 200000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПО СТАРЛАЙН» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.