Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А06-5358/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5358/2020
г. Астрахань
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 27 852 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 2019-56 от 27.12.2019 г.,

от ответчика: ФИО3 - директор Общества, протокол № 3 от 09.12.2019г.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Астрахань" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" о взыскании задолженности в сумме 47 944 руб. 09 коп.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 27 852 руб. 96 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до 27 852 руб. 96 коп. принято.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения исковых требований, изложил доводы искового заявления и приобщил к материалам дела расчеты стоимости оказанных услуг к акту о выполнении технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирных домов. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указал, что работы истцом выполнены не в полном объеме, и только после их выполнения готов оплатить задолженность. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между АО «Газпром газораспределение Астрахань» (Исполнитель) и ООО «Зодчие» (Заказчик) 12.03.2019г. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 2019/19, с протоколом разногласий № 1 и протоколом согласования разногласий № 1 (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется производить техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 72 708,92 руб. Заказчик, согласно п. 4.1.1 Договора производит оплату следующим образом:

30% от суммы Договора в течение 10 дней с момента заключения договора;

70% от суммы Договора после предоставления Исполнителем акта выполненных работ, но не позднее 30.09.2019г.

Согласно представленному материалы дела платежному поручению № 496021 от 24.04.2019г. заказчик произвел оплату в размере 6 100 руб., тогда как 30% от цены договора составляет - 21 812,68 руб.

В перечень выполняемых истцом услуг (работ) по условиям договора входит техническое обследование, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение, как внутридомового газового оборудования, так и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно условиям п. 3.1.4 Договора Заказчик обязуется обеспечивать своевременное техническое обслуживание, ремонт, техническое диагностирование и замену ВДГО, а также обеспечивать представителям специализированной организации доступ к ВДГО, содействовать обеспечению им (представителям Исполнителя) доступа к внутриквартирному газовому оборудованию в целях:

-проведения работ по техническому обслуживанию, ремонту, установке, замене, техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования;

-проведения профилактических и внеплановых работ, направленных на безопасное использование внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В целях надлежащего исполнения своих обязательств разработан и 08.04.2019г. согласован Исполнителем, а Заказчиком утвержден, график технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирных жилых домов.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 27 852 руб. 96 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, указанного в исполнительно-технической документации на газификацию многоквартирных жилых домов.

Согласно имеющимся в материалах дела актам от 23.07.2020г., подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены в неполном объеме, а именно: из-за отсутствия жильцов не проведена проверка внутридомового газового оборудования в 47 квартирах жилого дома, расположенного по адресу: <...> ( в 8 квартирах установлены заглушки); в 65 квартирах по ул. Набережная, д. 20 (в 1 квартире установлена заглушка); в 34 квартирах по ул. Центральная, д. 4; в 21 квартире по ул. Спортивная, д.5; в 27 квартирах по ул.Набережная, д. 12; в 21 квартирах по пр. Строителей, д. 4.

Заказчик заявил претензии по объему выполненных работ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку по условиям договора с протоколом разногласий и с протоколом согласования, стороны согласовали условия договора, согласно пункту 3.1.4 договора Заказчик обязуется обеспечивать своевременное техническое обслуживание, ремонт, техническое диагностирование и замену ВДГО, а также обеспечивать представителям специализированной организации доступ к ВДГО, содействовать обеспечению им (представителям Исполнителя) доступа к внутриквартирному газовому оборудованию в целях:

-проведения работ по техническому обслуживанию, ремонту, установке, замене, техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования;

-проведения профилактических и внеплановых работ, направленных на безопасное использование внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, по условиям договора ответчик должен был оказывать истцу содействие по обеспечению им (представителям Исполнителя) доступа к внутриквартирному газовому оборудованию, однако оказать истцом услуги в полном объеме не представилось возможным, из-за отсутствия жильцов в квартирах.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг, что повлекло образованию задолженности перед истцом в сумме 27 852 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, суд считает необоснованными.

Истцом в материалы дела представлен график технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирных домов, согласованный с исполнителем 08.04.2019г. и акты выполненных работ. Из указанных документов следует, что истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом.

При выполнении своих обязательств по договору АО «Газпром газораспределение Астрахань» исполнило надлежащим образом все взятые на себя обязательства по Договору. В целях надлежащего исполнения сторонами своих обязательств в адрес Заказчика заблаговременно, до начала предусмотренных договором работ, направлялись соответствующие уведомления (прилагаемые письма от 16.04.2019 №№ ПВ-37/2003, ПВ-37/2004, от 15.05.2019 №№ ПВ-37/2497, ПВ 37/2498, от 18.06.2019 № ПВ-37/3128 и от 26.11.2019 № ПВ-37/7090). При этом часть работ по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, не могла быть выполнена по объективным и независящим от Исполнителя причинам, а именно по причине не возможности попасть его работникам в некоторые квартиры (из-за не допуска собственниками (нанимателями) квартир или длительным отсутствие данных лиц в квартирах).

В целях подтверждения данного факта истцом составлялись соответствующие двухсторонние (за подписью работников Исполнителя и Заказчика) акты от 24.04.2019, от 25.04.2019, от 26.04.2019, от 22.05.2019, от 24.05.2019, от 26.06.2019 и от 24.07.2019.

В полномочия ответчика, как управляющей компании в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации входит обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также осуществление контроля за безопасным функционированием внутридомового газового оборудования (как газопроводов, так и газоиспользующего оборудования) в интересах лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

Пунктом 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410) предусмотрена обязанность исполнителя по указанному договору осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 27 852 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 27 852 руб. 96 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 00 руб. 24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова