Определение от 12 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к судебному разбирательству

и назначении предварительного судебного заседания

Дело № А29-2956/2026
13 марта 2026 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

ознакомившись с исковым заявлением участника общества с ограниченной ответственностью «Ношульский деревообрабатывающий центр» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочная компания 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Ношульский деревообрабатывающий центр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочная компания 43» (далее – ООО «ПРК 43») о признании недействительной сделкой заключенного между ООО «ПРК 43» и ООО «Ношульский ДОЦ» договора от 01.04.2025 ответственного хранения подъездного пути с кадастровым номером: 43:18:310122:233 и земельного участка с кадастровым номером: 43:18:310122:56, а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ПРК 43» неосновательного обогащения за фактическое пользование ООО «Ношульский ДОЦ» имуществом в виде подъездного пути с кадастровым номером: 43:18:310122:233 и земельного участка с кадастровым номером: 43:18:310122:56 в период с 01.04.2025 по 30.11.2025 в размере 1680000 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит принятию к рассмотрению арбитражного суда.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Суд, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, в соответствии со статьей 102 АПК РФ и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить ходатайство истца, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но сроком не более чем на один год.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,


за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Указание истцом в иске в качестве третьих лиц ФИО2, ООО «Ношульский деревообрабатывающий центр» суд расценивает как ходатайство о привлечении названных лиц к участию в деле.

Частью 1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом характера заявленных требований, арбитражный суд привлекает ФИО2, ООО «Ношульский деревообрабатывающий центр», а также участника ООО «Ношульский деревообрабатывающий центр» ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лица, у которого они находятся.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

На основании статьи 66 АПК РФ суд считает необходимым истребовать доказательства от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

Истцом также заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Данное ходатайство будет рассмотрено судом в судебном заседании.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 51, 66, 133, 135-137 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Ношульский деревообрабатывающий центр» ФИО1 принять с отсрочкой по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но сроком не более чем на один год, возбудить производство по делу.

Привлечь к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 610004, <...>),

- ФИО3 (ИНН: <***>, адрес: 610000, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Ношульский деревообрабатывающий центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 168150, Республика Коми, МР Прилузский, СП Ношуль, <...>).

На основании статьи 66 АПК РФ истребовать у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (167000, <...>) доказательства по делу.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

30 апреля 2026 года 11 час. 00 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106. При отсутствии возражений сторон, назначить судебное разбирательство на

30 апреля 2026 года 11 час. 10 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 106. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в

деле, не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается

представить:


Истцу: доказательства направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов третьим лицам, возражения на отзыв ответчика, третьих лиц (при получении) с доказательствами его направления/вручения лицам, участвующим в деле.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений; доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений; доказательства соответствия оспариваемой сделки требованиям законодательства, мнение по ходатайству истца об истребовании доказательств.

Третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений; доказательства направления/вручения лицам, участвующим в деле копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, доказательства соответствия оспариваемой сделки требованиям законодательства, сведения об одобрении сделок общим собранием участников общества, мнение по ходатайству истца об истребовании доказательств.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республики в срок до «10» апреля 2026 года представить в суд: учредительные документы со всеми изменениями, сведения об участниках и руководителях: ООО «Погрузо-разгрузочная компания 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «Ношульский деревообрабатывающий центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за весь период деятельности.

Разъяснить, что в силу части 4 статьи 61 АПК РФ представители лиц, участвующих в деле, должны предоставить суду копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.


При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ (с учетом новой редакции Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей с 25.10.2019).

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.


Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, в случае получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта по делу (первого или последующего), в дальнейшем отправка копий иных судебных актов по данному делу в адрес указанного лица судом посредством почтовой связи не осуществляется.

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по: тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья А.В. Шевелёва