Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-160196/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-160196/19-53-1382
г. Москва
20 сентября 2019 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФМФ» (109263, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧИСТОВА, ДОМ 24А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МСК-ТРАНССТРОЙ» (127204 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ ДОМ 163СТРОЕНИЕ 8 КОМНАТА 210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 146 081 руб. 70 коп. по договору от 26.04.2017 № 246-ФМФ/04 (Т)

о взыскании 203 523 руб. 34 коп. по договору от 26.04.2017 № 247-ФМФ/04 (Т)

всего 349 605 руб. 04 коп.

третьи лица:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФМФ» с иском к ответчику ООО «МСК-ТРАНССТРОЙ» о взыскании 349 605 руб. 04 коп. по договорам лизинга, включая 294 490 руб. долга по лизинговым платежам, 55 115,04 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что предметы лизинга утрачены 15 августа 2018 г. в результате угона, о чем ответчик незамедлительно сообщил в правоохранительные органы и истцу, истец мер по получению страхового возмещения не принял.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 26.04.2017 № 246-ФМФ/04 (Т), от 26.04.2017 № 247-ФМФ/04 (Т), во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга - транспортные средства.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договорам.

Долг лизингополучателя по договору от 26.04.2017 № 246-ФМФ/04 (Т) по оплате лизинговых платежей № 17-19 за период с 16.09.2018 по 16.11.2018 составляет 126 150 руб., по договору от 26.04.2017 № 247-ФМФ/04 (Т) по оплате лизинговых платежей № 16-19 за период с 16.08.2018 по 16.11.2018 составляет – 168 340 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 10.3.1 правил, п. 10.1.1 договоров).

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку по состоянию на 28.11.2018.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 28.11.2018 составляет 19 931,70 руб. и 35 183,34 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Расторжение договора при наступлении страхового случая не предусмотрено, обязательство лизингополучателя по оплате лизинговых платежей сохраняется. Порядок расчетов при утрате предмета лизинга и не получении страхового возмещения установлен в п. 6.14, 6.15 правил. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что предметы лизинга похищены лицами, состоявшими с ответчиком в трудовых отношениях. Так как предметы лизинга обнаружены на территории Республики Казахстан и решается вопрос о их возврате собственнику, оснований для обращения за страховым возмещением не имеется.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФМФ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МСК-ТРАНССТРОЙ» о взыскании 349 605 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-ТРАНССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФМФ» 349 605 (триста сорок девять тысяч шестьсот пять) руб. 04 коп., включая 294 490 руб. долга по лизинговым платежам, 55 115,04 руб. неустойки по состоянию на 28.11.2018, а также взыскать 9 992 (девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.