Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А43-24872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А43-24872/2021

г. Нижний Новгород 12 октября 2021 года


решение в виде резолютивной части принято 29 сентября 2021 года

дата изготовления мотивированного решения 12 октября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-462),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица: Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стелла» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» о взыскании 283272 рубля 23 копейки задолженности за оказанные медицинские услуги за январь-февраль 2021 (в рамках программы по обязательному медицинскому страхованию, договор №16-ОМС от 25.01.2021), 20000 рублей расходов на представителя.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено лицам участвующим в деле по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленный судом срок ответчик направил отзыв на иск, согласно которому ответчик оспорил исковые требования. По мнению ответчика он в полном объеме оплатил счета за медицинскую помощь, оказанную истцом застрахованным лицам в рамках утвержденных объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Нижегородской области. Также ответчик указывает, что пунктом 122 Правил ОМС определено, что медицинская организация предоставляет в страховую медицинскую организацию счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов медицинской помощи, распределенных медицинской организации. Ответчик указал, что договор и территориальная программа ОМС ограничивают размер оплаты за оказанные медицинские услуги утвержденными медицинской организацией объемами оказания медицинской помощи. Превышение этих объемов является нарушением, предусмотренным п. 5.3.2 Приложения 38 к Порядку и приложения №4 к Тарифному соглашению, что влечет отказ в оплате медицинской помощи 100%. Объем помощи является существенным условием договора и не может быть изменен в одностороннем порядке. Ответчик указал, что если не экстренная медицинская помощь, а медицинская помощь, оказываемая в плановом порядке, то медицинская организация, с учетом технической возможности и с учетом условий договора (отсутствие объемов помощи) имеет право, обосновав причины отказать гражданину в предоставлении медицинской помощи и проинформировать его о других медицинских организациях. Кроме того ответчик указал, что предъявленные истцом ко взысканию расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, и не могут превышать 10000 руб. В материалы дела ответчик приобщил дополнительные документы.

Также в суд поступил отзыв, из которого следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области с требованиями истца не согласился, указав, что не представлено доказательств обоснованности превышения установленного в соответствии с законом №326-ФЗ для страхования медицинской организации объема средств; договор и программа обязательного медицинского страхования ограничивают размер оплаты за оказанные услуги утвержденными медицинской организацией объемами оказания медпомощи. Третье лицо считает, что действия истца по превышению объема медицинской помощи являются изменением договора в одностороннем порядке. Кроме того, истец не обжаловал заключения МЭК ТФОМС, доказательств того что медицинская помощь оказана в экстренном порядке не представлено.

Истец в электронном виде направил возражения на отзыв ответчика, указав ТФОМС в качестве третьего лица по делу. Истец указал, что в силу п. 5 ст. 3 и п. 2 ст. 39 Закона №326-ФЗ медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС. Действующие законодательство не ставит возможность оказания бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС в зависимость от запланированного общего объема таких услуг, медицинские организации не должны нести негативные последствия за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования Комиссии или прогнозирования заболеваемости населения, и за несвоевременные корректировки объемов медицинской помощи. Относительно довода ответчика о том, что помощь предоставлялась не в экстренном порядке, истец указал, что сроки ожидания медицинской помощи регламентированы Постановлением Правительства РФ от 07.12.2019 №1610 и оказание медицинской помощи в порядке установленной очередности соответствует программе государственных гарантий и не является отказом в оказании помощи.

С учетом того, что истец изначально в просительной части искового заявления не предъявлял требований к данному лицу, суд считает, указание ТФОМС в шапке искового заявления в качестве ответчика, технической опечаткой

29.09.2021 судом принято решение в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.10.2021 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из представленных в дело документов, 25.01.2021 между страховой медицинской организацией обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Медицинское страхование») (страховая медицинская организация), Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Нижегородской области (Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» (медицинская организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №16-ОМС от 25.01.2021, в соответствии с которым организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программы обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с договором.

Согласно пункту 2 договора объемы предоставления медицинской помощи, распределенные Организации решением комиссии, указанной в ч. 9. ст. 36 Федерального закона, приведены в Приложении №1 у договору, объемы финансового обеспечения медицинской помощи приведены в Приложении №2 к договору.

В силу пункта 7.1 договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную Организацией застрахованному в Страховой медицинской организации лицу, в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями к ее оказанию в пределах распределенных Организации решением комиссии, указанной в ч. 9 ст. 36 Федерального закона, объемов предоставления медицинской помощи и ее финансового обеспечения, по тарифам на оплату- медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, на основании представленных Организацией в Фонд реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено право организации получать от Страховой медицинской организации денежные средства в качестве оплаты за оказанную в соответствии с условиями настоящего договора медицинскую помощь по территориальной программе застрахованным в Страховой медицинской организации лицам в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанных в пункте 2 настоящего договора, и по тарифам, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 5.4 договора Организация вправе обжаловать при несогласии

Во исполнение условий договора медицинская организация в январе, феврале 2021г. оказала медицинские услуги, предъявив к оплате сумму согласно заключением и актам медико-экономического контроля:

- №2013441 от 13.02.2021 (л.д.25) в размере 373418,14 рублей, в том числе сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, на сумму 109617,31 рублей;

- №2044288 от 13.03.2021(л.д.30-31) в размере 521738,92 рублей, в том числе сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, на сумму 283272,23 рублей;

- №2046551 от 13.03.2021(л.д.32) в размере 109607.31 рублей – принято к оплате полностью, без отклонений;

- №2131931/4 от 12.04.2021 (л.д.33) в размере 2971,02 рублей – не принято к оплате, нахождение пациента в период пребывания в стационаре.

Таким образом, услуги оказаны на общую сумму 631346 рублей 23 копейки (за вычетом отклоненной суммы 2971,02 рублей - нахождение пациента в период пребывания в стационаре). Ответчик произвел оплату услуг на общую сумму 348084 рублей.

В оплате услуг, оказанных сверх распределенного объема, исполнителю отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из акта медико-экономического контроля №2044288 от 13.03.2021 (л.д.30-31) следует, что в спорный период ответчик отклонил оплату услуг на сумму 283272 рубля 23 копейки, указывая на превышение объема предоставления услуги.

В соответствии со статьей 3 Закона № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 7 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому

страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (далее – договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

На основании подпункта 1 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также – тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В пункте 2 статьи 36 Закона № 326-ФЗ установлено, что территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования, и определяет с учетом структуры заболеваемости в субъекте Российской Федерации значения нормативов объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо и норматива финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо. Указанные в настоящей части значения нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо устанавливаются также по перечню видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения.

Право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (статья 37 Закона № 326-ФЗ).

В статье 39 Закона № 326-ФЗ установлено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком

оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

За неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором.

Таким образом, законом установлена ответственность медицинского учреждения за объем и качество предоставляемых медицинских услуг и за отказ в оказании медицинской помощи застрахованной стороне.

Из акта медико-экономического контроля следует, что в спорный период истец оказал медицинские услуги с превышением объемов бесплатной медицинской помощи.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 20 Закона N 326-ФЗ закреплено право медицинских организаций получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховая медицинская организация производит оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, по тарифам на оплату медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования (часть 7 статьи 15 и часть 6 статьи 39 Закона N 326-ФЗ), в частности, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Указанные меры позволяют реализовать право застрахованных лиц на бесплатное получение медицинской помощи (статьи 37 Закона N 326-ФЗ).

При этом в силу части 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

При этом из названных положений не следует, что фактическое оказание медицинской помощи сверх установленного в договоре со страховой организацией объема освобождает страховую медицинскую организацию от исполнения обязательств по оплате оказанной медицинской помощи, предусмотренной базовой программой обязательного медицинского страхования и перечнем территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Медицинские организации не должны нести негативные последствия за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования или прогнозирования заболеваемости населения, а также за несвоевременность корректировки объемов медицинской помощи, которая возможна на основании пунктов 110 и 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 N 108н (далее - Правила N 108н).

При отсутствии доказательств того, что оказанные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при отсутствии фактов нарушения медицинской организацией требований, предъявляемых к предоставлению медицинской помощи, медицинские услуги, оказанные сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание истцом медицинские услуги, в том числе на спорную сумму, застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования в материалы дела не представлено.

Превышение фактических расходов над запланированными на соответствующий отчетный период основанием для отнесения разницы на финансовые результаты деятельности медицинского учреждения не является.

Учитывая, что федеральное законодательство не ставит возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, бесплатной медицинской помощи, суд приходит к выводу о том, что оказанные истцом медицинские услуги являются страховыми случаями и подлежат оплате в заявленном размере.

Факт оказания истцом застрахованным лицам медицинских услуг подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, на момент рассмотрения спора доказательств погашения задолженности в дело не представлено, требование истца о взыскании 283272 рубля 23 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20000 рублей расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что ООО «Стелла» (доверитель) и ООО «ЮРИСТ-регион» (поверенный) заключили договор поручения от 18.06.2021 №18/21к, в соответствии с которым поверенный обязуется совершить определенные юридические действия, а именно: выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов доверителя:

- судебное сопровождение спора по делу по иску ООО «Стелла» к ООО «Капитал МС» о взыскании задолженности за оказание медицинской помощи по ОМС гражданам в период январь-февраль 2021г. по договору №16-ОМС от 25.01.2021 (консультации по делу, составление и направление претензии, искового заявления, приложений к иску, направление их в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, предоставление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализации иных прав, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу доверителя, написание заявлений, жалоб и их направление адресатам).

Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение поверенного составляет 20000 рублей.

В обоснование оплаты услуг по договору поручения на совершение юридических действий №18/21к приложен расходный кассовый ордер №000163 от 29.07.2021 на сумму 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Сумма расходов на представителя составила 20 000 рублей.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 №9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с устной консультаций, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика в качестве судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления), наличие аналогичных исков за иной период, суд считает разумными расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

пояснения истца в части процессуального статуса Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области как третьего лица принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 283272 рубля 23 копейки задолженности за оказанные медицинские услуги за январь-февраль 2021 (в рамках программы по обязательному медицинскому страхованию, договор №16-ОМС от 25.01.2021), 10000 рублей расходов на представителя, а также 8665 рублей 45 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части требования о возмещении расходов на представителя отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Требинская