Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-113906/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113906/2024-32-1033
г.Москва
21 октября 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автотрейд-Т» (ИНН <***>)

к ООО «Авто-Потенциал» (ИНН <***>)

третье лицо АО ВТБ Лизинг

об обязании произвести замену автомобиля

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 20.02.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотрейд-Т» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Авто-Потенциал» (далее – Ответчик) об обязании произвести замену автомобиля Toyota Land Cruiser 300 (VTN JTMAACBJXN4029854), являющегося предметом договора купли-продажи №АЛК 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023, на соответствующий условиям договора лизинга №АЛ 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023 автомобиль, на основании ст.ст.12,309,310,475 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ВТБ Лизинг.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АвтоТрейд-Т» на основании договора лизинга №АЛ 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023, заключенного с АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель), является Лизингополучателем в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 300, VTN: JTMAACBJXN4029854.

Указанный автомобиль приобретен Лизингодателем у Продавца ООО «Авто-Потенциал» по договору купли-продажи №АЛК 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023 г. и передан Лизингополучателю по акту приема-передачи Предмета лизинга от 28.08.2023г.

Согласно дополнительному соглашению №2 к договору купли-продажи №АЛК 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023г., а также дополнительному соглашению №2 к договору лизинга АЛ 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023г. приобретаемое транспортное средство поставляется в комплектации «Comfort+».

Содержание данной комплектации отражено в соответствующей спецификации производителя, является общедоступной.

Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации транспортного средства и при осмотре на специализированном СТО выявлен ряд несоответствий фактической и заявленной Продавцом комплектации.

Кроме того, в результате наступления страхового случая, специалистами страховой компании СК «Согласие» выявлена установка неоригинальных кузовных деталей, расцененных как дополнительное оборудование. Установка таких, деталей не согласована ни с Лизингодателем, ни с Лизингополучателем.

Истец поясняет, что Лизингополучателем в адрес Продавца и Лизингодателя направлялись письма с требованием забрать некомплектный автомобиль и возместить издержки.

С целью выявления соответствия/несоответствия фактической комплектации автомобиля и заявленной продавцом в спецификации истцом спорное транспортное средство передано на экспертное исследование. О факте проведения, времени и месте экспертного осмотра Продавец и Лизингодатель заблаговременно уведомлены, однако своего представителя не направили.

По результатам Экспертного исследования (акт экспертного исследования №ЭМ-219 от 13.05.2024), выполненного специалистами ООО «НПЦ Техсервис», установлено несоответствие автомобиля Toyota Land Cruiser 300, VIN: JTMAACBJXN4029854 условиям Договора купли-продажи №АЛК 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023 в части его фактического уровня/перечня оснащения стандартной комплектации «Комфорт+».

Так, экспертом выявлены признаки внесения изменений в комплектацию и конструкцию ТС не заводским (кустарным) способом. Иными совами, в базовую комплектацию, в которой автомобиль был выпущен изготовителем, впоследствии были добавлены непредусмотренные этой комплектацией опции и дополнительное оборудование. В частности, произведена замена всех сидений в салоне, установлены нештатные устройства обогрева сидений и элементы их управления.

При этом в исследуемом автомобиле отсутствует значительное количество опций и оснащения, предусмотренных стандартной комплектацией «Комфорт+». В частности, к таким опциям относятся электронные ассистенты для движения по бездорожью, пакет опций безопасности «Toyota Safety Sense», пакет опции «Зимний комфорт».

Истец ссылается на то, что характер и объем выявленных в рассматриваемом автомобиле несоответствий и некомплектности исключает возможность их восполнения (устранения) собственными силами и не имеет экономической целесообразности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 670 ГК РФ арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК РФ для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

В силу положений ст.ст. 456, 469, 478 ГК РФ Продавец обязан передать Покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и качество и комплектность которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 480 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Истец неоднократно обращалось к Лизингодателю и Продавцу с описанием ситуации и предложениями возвратить несоответствующий условиям договора, некачественный, не комплектный автомобиль.

Ответом от 18.04.2024 Лизингодатель выразил согласие на содействие в урегулировании ситуации в восстановлении нарушенных прав Лизингополучателя, при условии подтверждения пороков в спорном транспортном средстве. Продавец претензии и обращения истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств соответствия автомобиля Toyota Land Cruiser 300 (VTN JTMAACBJXN4029854) условиям договора лизинга №АЛ 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023 не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для замены предмета лизинга, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 475 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Авто-Потенциал» (ИНН <***>) произвести замену автомобиля Toyota Land Cruiser 300 (VTN JTMAACBJXN4029854), являющегося предметом договора купли-продажи №АЛК 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023, на соответствующий условиям договора лизинга №АЛ 151575/08-23 НЗК от 31.05.2023 автомобиль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина