Решение от 28 марта 2017 г. по делу № А41-87491/2016

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-87491/16
28 марта 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЯРИЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЮНИТРЭЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки № 541- п/16 от 01.02.2016 задолженности в размере 764 725, 96 руб., процентов в размере 40 028, 18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 095,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2016, от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ЯРИЛО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮНИТРЭЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 541-п/16 от 01.02.2016 в размере 764 725, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 028,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 095,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебные заседания представителя не направлял, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 541-п/16 в редакции протокола согласования

разногласий (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявок покупателя.

Согласно пункту 2.3 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии товара в размере 45 календарных дней с момента прихода товара на РЦ покупателя.

Истцом было поставлено ответчику товара на общую сумму 3 686 346,00 руб. по товарным накладным № 40 от 12.02.2016 на сумму 1 007 370,00 руб., № 52 от 19.02.2016 на сумму 811 440,00 руб., № 66 от 29.02.2016 на сумму 974 160,00 руб., № 109 от 25.03.2016 на сумму 893 376,00 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, ООО "ЮНИТРЭЙД" оплатило товар на сумму 2 921 620,04 руб. по товарным накладным № 40 от 12.02.2016, № 52 от 19.02.2016, № 66 от 29.02.2016, однако товар по товарной накладной № 109 от 25.03.2016 оплачен ответчиком частично.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, согласно которому по состоянию на 30.09.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 922 349,44 руб. После подписания акта сверки ответчик произвел частичную оплату.

Таким образом задолженность на 01.12.2016 составила 764 725, 96 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 24/08/16 от 24.08.2016 с требованием погасить задолженность по договору, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие договора считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем ООО "ЮНИТРЭЙД" несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 028, 18 руб. за период с 10.05.2016 по 01.12.2016.

Представленный расчет процентов проверен судом, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, возражений не заявлено, таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 028, 18 руб. за период с 10.05.2016 по 01.12.2016 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮНИТРЭЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЯРИЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки № 541-п/16 от 01.02.2016 задолженности в размере 764 725, 96 руб., процентов в размере 40 028, 18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 095,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Зинурова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ярило" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Юнитрэйд" (подробнее)

Судьи дела:

Зинурова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ