Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А54-1856/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1856/2022
г. Рязань
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Касимов)

к муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Касимов)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения №1/22 от 10.01.2022 в январе 2022 года, в размере 5 904 397 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2021г. № 1-5/101;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов и к муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения №1/22 от 10.01.2022 в январе 2022 года, в размере 5 904 397 руб. 20 коп.

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились.

Определением суда от 16.03.2022г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчиков, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.

Представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 5 204 397 руб. 20 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 700 000 руб. по платежным поручениям № 262 от 11.04.2022г. и № 306 от 09.03.2022г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022г. между акционерным обществом "Приокский завод цветных металлов" (теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1/22 (л.д. 11-20), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания, заключен на срок до 31 декабря 2022 года и действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Действие договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2022 (пункт 10.1 договора).

Разделом 5 договора сторонами определен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию.

Порядок оплаты установлен пунктами 5.8 - 5.9 договора.

Во исполнение условий договора в январе 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 6 304 397 руб. 20 коп., о чем составлены: акт №1/22 от 31.01.2022, акт № 208 от 31.01.2022, счет №60 от 31.01.2022, счет-фактура №273 от 31.01.2022 (л.д. 25-28).

Ответчик (муниципальное казенное предприятие "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов) тепловую энергию оплатил частично (платежное поручение № 273 от 02.03.2022г. на сумму 400 000 руб.), задолженность составила сумму 5 904 397 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №01267/22 от 14.02.2022г., в которой предложил в течение 10 рабочих дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность за поставленную в январе 2022 года тепловую энергию.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд, ответчик частично погасил долг в сумме 700 000 руб. по платежным поручениям № 262 от 11.04.2022г. и № 306 от 09.03.2022г.

В результате чего размер задолженности составил сумму 5 204 397 руб. 20 коп.

Истец уменьшил исковые требования до указанной суммы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №1/22 от 10.01.2022 года, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов в спорный период тепловую энергию на сумму 6 304 397 руб. 20 коп., что подтверждается актом №1/22 от 31.01.2022, актом № 208 от 31.01.2022, счётом №60 от 31.01.2022, счет-фактурой №273 от 31.01.2022 (л.д. 25-28) и не оспорено ответчиками.

В результате частичной оплаты размер задолженности составил 5 204 397 руб. 20 коп.

Ответчики возражений по размеру задолженности не заявляли.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в сумме 5 204 397 руб. 20 коп. МПК "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов задолженности в сумме 5 204 397 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов является муниципальное образование - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 52 522 руб., поскольку долг частично оплачен по платежным поручениям № 262 от 11.04.2022г. и № 306 от 09.03.2022г. после подачи иска в суд (иск подан в суд 04.03.2022 - штамп на конверте, в котором иск поступил в суд).

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истца из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Касимов), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Касимов) в пользу акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский) задолженность в размере 5 204 397 руб. 20 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 52 522 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Приокский завод цветных металлов" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 697 от 02.03.2022 года.



Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева